О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Турченко Т.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной Общественной организации «Движение по защите прав потребителей Астраханская Фемида» к ЧП «Аллабердиевой Райхан Канатовне в защиту неопределенного круга потребителей о признаний действий ответчика противозаконными и прекращении этих действий,
У С Т А Н О В И Л :
Истец- Астраханская региональная Общественная организация «Движение по защите прав потребителей Астраханская Фемида» обратился в суд с иском к ЧП «Аллабердиевой Р.К. в защиту неопределенного круга потребителей о признаний действий ответчика противозаконными и прекращении этих действий,
Дело было назначено к судебному разбирательству на 9 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
На назначенную дату и время истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки истец суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик ФИО2не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 222 п. 8, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Астраханской региональной Общественной организации «Движение по защите прав потребителей Астраханская Фемида» к ЧП «Аллабердиевой Р.К. в защиту неопределенного круга потребителей о признаний действий ответчика противозаконными и прекращении этих действий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья :