Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО5 Гулжан, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме 64688,9 руб. и уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2140,66 руб., основанием своих требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с ФИО5, № с ФИО2
Во исполнение условий кредитного договора истец выдал заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей.
Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик не должным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 11.01. 2011 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64688,9 руб., из них основной долг 59386,18 руб. проценты за пользование кредитом 4841,55 руб., неустойка по просроченному основному долгу 163,61руб., неустойка по просроченным процентам 287,56 руб.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 64688,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2140,66 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2
Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании исковые требования признали.
Согласно представленного свидетельства о смерти, ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № предоставил ФИО1. кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались заключенными ДД.ММ.ГГГГ договорами поручительства с ФИО5 и ФИО2 Заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности по ссуде.
Сумма задолженности составляет рублей 64688,9 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 64688,9 руб., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2140,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 64688 руб. 90 коп., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2140 руб.66коп., а всего 66829 руб.56 коп. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять ) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Турченко.