ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноярского районного суда <адрес> Камзенов Е.Б.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании администрации МО «Аксарайский сельсовет» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Аксарайский сельсовет» отказано в принятии искового заявления по иску к ООО «МРСКА – ЮГА» об освобождении муниципального имущества от ареста. Администрация МО «Аксарайский сельсовет» ДД.ММ.ГГГГ подало заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на это определение.
Представитель Администрации МО «Аксарайский сельсовет» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд признает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска срока (ч.1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок (ч.3).
Заявитель ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу. Определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы и одновременно вновь повторно подал частную жалобу.
Ответчик не может ссылаться на факт подачи им частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, при подаче этой жалобы, не было заявлено ходатайство о восстановлении срока. И частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Что, касается повторной подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ с одновременной подачей настоящего заявления о восстановлении срока, то суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи жалобы. В заявлении, в качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы, указывается на подачу ДД.ММ.ГГГГ искового заявления к тому же ответчику об исключении муниципального имущества от ареста в Арбитражный суд <адрес>. Однако, данная причина не является уважительной. Уважительными могут являться причины, которые объективно, независимо от воли лица, препятствовали лицу подать жалобу в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Администрации МО «Аксарайский сельсовет» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Красноярский районный суд.
Судья: Камзенов Е.Б.