Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.
при секретаре Конофьяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Консервативный коммерческий банк» к Ахмеджанову ФИО9 и Батраковой ФИО12 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Консервативный КБ» обратилось в суд с иском к Ахмеджанову Б.Д. и Батраковой Б.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и основанием своих требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмеджанову Б.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в случае нарушения срока возврата кредита, а также в случае несвоевременного возвращения процентов обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмеджановым Д.Б., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Батраковой Б.Б.
В установленный договором срок проценты за пользование кредитом возвращены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., за пользование кредитом начислены проценты в сумме <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>., плата за обслуживание <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Вереин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ахмеджанов Б.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает.
Ответчик Батракова Б.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Краскомбанк» (в настоящее время ОАО «Консервативный КБ») предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых Ахмеджанову Б.Д. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались заключенными договорами залога и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмеджановым Б.Д. и Батраковой Б.Б. Заёмщиком Ахмеджановым Б.Д. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности по ссуде.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> которая состоит из основного долга – <данные изъяты> процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>., платы за обслуживание –<данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ахмеджанова ФИО9 и Батраковой ФИО12 в пользу ОАО «Консервативный КБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахмеджанова ФИО9 и Батраковой ФИО12 в пользу ОАО «Консервативный КБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Турченко Т.А.