Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.,
с участием помощника прокурора Красноярского района Свидовского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Красноярская СОШ № 2 о приостановлении деятельности <данные изъяты> на базе МОУ «Красноярская СОШ № 2»,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Красноярского района обратился в суд с заявлением к МОУ «Красноярская СОШ № 2» о приостановлении деятельности <данные изъяты> на базе МОУ «Красноярская СОШ № 2»,обоснованием своих исковых требований суду указал, что по заказу администрации МО «Красноярский район» <данные изъяты> разработан рабочий проект на строительство <данные изъяты> на базе МОУ «Красноярская СОШ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.
На основании заключенных договоров подряда построены <данные изъяты>
На основании постановления следователя <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. проведена строительно-техническая экспертиза возведенного объекта.
Из заключения эксперта следует, что при строительстве <данные изъяты> на базе МОУ» Красноярская СОШ№ 2» не выполнены следующие виды работ: навеска полотен на качающихся петлях в столовой пищеблоке, укладка лаг по кирпичным подкладкам в столовой пищеблоке, устройство покрытий дощатых толщиной 50 мм в пищеблоке. Не в полном объеме выполнены следующие виды работ: монтаж опорных стоек столовой-пищеблока из труб диаметром 100 мм., монтаж опорных стоек столовой пищеблока из труб диаметром 72 мм., монтаж каркаса объектов из уголков заменен на гнутые прямоугольные трубы, заменены теплоизоляционные маты из минеральных плит на пенополистирольные, нет пароизоляции оклеечной в столовой –пищеблоке, нет подкровельной антиконденсатной пленки типа ЮТАКОН, нет обшивки стен пергамином, нет влагозащитной пленки, нет дощатых полов в столовой-пищеблоке.
Согласно выводов эксперта, возможно обрушение объекта <данные изъяты> из-за имеющихся отклонений от проекта( увеличение нагрузок, замена уголка на гнутые профили), которые могут привести к увеличению эксплуатационной нагрузки основных конструктивных элементов и эксплуатационной долговечности. Данный объект представляет собой угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц-несовершеннолетних учеников школы, учителей, а также обслуживающего персонала, так как выявленные нарушения при его строительстве не позволяют эксплуатировать его с соблюдением всех норм безопасности. Данные требования законодательства ответчиком не исполнены, что может реально способствовать возникновению чрезвычайных ситуаций.
Поэтому прокурор просит суд приостановить деятельность <данные изъяты> на базе МОУ» Красноярская СОШ № 2», расположенной на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Свидовский С.А. исковые требования поддержал.
Представитель МОУ «Красноярская СОШ № 2» Ашинов К.Ж. исковые требования признал.
Представитель администрации МО «Красноярский район» Умеренко П.Н. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что при строительстве <данные изъяты> были допущены отклонения от проекта (увеличение нагрузок, уголок был заменен на гнутые профили), что по заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. может привести к увеличению эксплуатационной нагрузки основных конструктивных элементов, в результате которого возможно обрушение объекта <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, иск подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Красноярского района удовлетворить.
Приостановить деятельность <данные изъяты> на базе МОУ «Красноярская СОШ № 2», расположенной на берегу реки <данные изъяты> в районе <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней.
Судья :