ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 92 000 руб., мотивируя тем, что она оформила кредит в банках «Русский стандарт» и «Хоум-кредит» на сумму 92000 рублей для передачи ответчику для приобретения товаров. ФИО2 обязался вернуть эту сумму по расписке. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке 92000 рублей, госпошлину 2 960 рублей.
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования на 40000 рублей и просит взыскать 52000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
Истец и ее представитель в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна. С учетом мнения истца и его представителя, суд решил рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка ответчика, в соответствии с которой ФИО2 обязуется возвратить истцу долг в размере 92000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которые были взяты истцом в банках «Русский стандарт» и «Хоум-кредит».
На основании данной расписки суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 960 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, а всего – 54 960 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Э.К. Мальманова