ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,
при секретаре судебного заседания Сарбалаеве А.Х.,
с участием ответчиков Лихобабиной Н.Г., Рахматуллиной В.К.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рахматуллиной Дильшат Муттахиевны к Лихобабиной Наталие Геннадьевне, Рахматуллиной Валентине Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рахматуллина Д.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики составили и направили на неё жалобу в Министерство образования и науки <адрес>, в которой указали заведомо ложные сведения, а именно то, что истица присвоила территорию школьного сада под постройку особняка для своего сына, а также использует школьный ксерокс в коммерческих целях (<данные изъяты>). Истец просит обязать ответчиков опровергнуть данную информацию как не соответствующую действительности и взыскать моральный вред по № рублей с каждого ответчика, а также судебные расходы в размере № руб.
В судебном заседании ответчики Лихобабина Н.Г. и Рахматуллина В.К. заявили ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца в судебное заседание. При этом пояснили, что получили извещение по почте.
Истец надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела, в деле имеются извещения, однако, в назначенное время в судебное заседание не явилась и не сообщила суду причину неявки.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ. Первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено по ходатайству истца на № дней в связи с прохождением школы, в которой она является директором, аккредитации. ДД.ММ.ГГГГ по этой же причине было отложено рассмотрение дела. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило вновь такое же ходатайство, но при этом не смогли явиться и ответчики. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено из-за неявки обеих сторон. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Д.М. в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону, что в течение 10 дней будет находиться на курсах директоров школ, обязавшись представить подтверждающие документы. С учетом десятидневного срока рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, по телефону пояснив, что находится на курсах директоров.
С учетом того, что истец ни разу в судебные заседание не явилась, срок нахождения дела в производстве суда составляет более 4-х месяцев, от истца в течение достаточного для этого времени не было представлено документов, подтверждающих уважительность её неявки, суд не видит препятствий для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Рахматуллиной Дильшат Муттахиевны к Лихобабиной Наталие Геннадьевне, Рахматуллиной Валентине Константиновне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение десяти дней.
Судья: Мальманова Э.К.