РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,
при секретаре Сарбалаеве А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаужакова Бекета Елеусиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шаужаков Б.Е. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай и акции, мотивировав тем, что в ноябре 2000 года умерла его мама, ФИО1 Кумбат, проживавшая до смерти в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного пая площадью № га в ОАО «Племзавод Аксарайский» и в виде обыкновенных акции ГПЗ «Аксарайский». При жизни она не успела оформить свидетельство на право собственности на данный земельный пай и акции, находящиеся в ОАО «Регистратор НИКойл», в связи с чем, нотариус отказала ему в оформлении наследства. Фактически он принял наследство в виде земельного пая и ценных бумаг. ФИО3 не возражает против вступления в наследство истца, который является его родным братом. Других наследников нет. Просит установить факт принятия наследства в виде земельного пая в размере № га в коллективно-долевой собственности работников ОАО «Племзавод Аксарайский», и ценные бумаги в виде акции обыкновенных, именных в количестве № штук, общей номинальной стоимостью ценных бумаг – № рублей на лицевом счете №, зарегистрированных на имя ФИО1 Кумбат и признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец Шаужаков Б.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Красноярского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются письма о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителей, против удовлетворения требования заявления не возражают. Суд с учетом мнения истца решил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец является его родным братом. До дня смерти матери его брат Бекет проживал совместно с ней, и поэтому считает, что именно его брат должен вступить в наследство.
Суд, выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, признает исковое заявление Шаужакова Б.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ наследство может быть принято фактически путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению и несением расходов на его содержание.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кумбат был выделен земельный пай площадью 2304 га в коллективно-долевой собственности работников ОАО «Племзавод Аксарайский».
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия обыкновенных именных бездокументарных акции, зарегистрированных на имя ФИО1 Кумбат, общей номинальной стоимостью ценных бумаг № рубля.
Данные сведения подтверждаются постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность работникам государственного племенного завода «Аксарайский», протоколом общего собрания собственников земельных долей ОАО племзавод «Аксарайский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельные паи имеют сельскохозяйственное назначение.
Свидетельством о рождении на имя Шаужакова Бекета Елеусиновича подтверждается факт родства с ФИО1 Кумбат, которая указана в качестве матери.
Свидетельством о смерти усматривается факт смерти ФИО1 Кумбат ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
установить факт принятия Шаужаковым Бекетом Елеусиновичем наследства в виде земельного пая площадью № га в коллективно-долевой собственности работников ОАО «Племзавод Аксарайский» и ценных бумаг в виде акций обыкновенных, именных, бездокументарных номиналом 1,00 рубль за штуку в количестве № штуки общей номинальной стоимостью ценных бумаг в № рубля, находящихся на лицевом счете № в ОАО «РЕГИСТРАТОР НИКойл», зарегистрированных на имя ФИО1 Кумбат.
Признать за Шаужаковым Б.Е. право собственности на земельный пай площадью № га в коллективно-долевой собственности работников ОАО «Племзавод Аксарайский», и на ценные бумаги в виде акций обыкновенных, именных, бездокументарных номиналом 1,00 рубль за штуку в количестве № штуки общей номинальной стоимостью ценных бумаг в № рубля, находящиеся на лицевом счете № в ОАО «РЕГИСТРАТОР НИКойл».
Взыскать с Шаужакова Б.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мальманова Э.К.