Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальмановой Э.К.

при секретаре Ишангалиевой Э.Т.,

а также с участием представителя истца, администрации МО «Красноярский сельсовет», Шаматовой А.О., ответчика Ветлугиной Н.А., представителя ответчиков, адвоката Касатиковой В.Н., представителя УМП «Жилищное хозяйство и благоустройство» Пащенко И.Н., представителя УМП «Краснояржилкоммунхоз» Сундетовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Красноярский сельсовет» к Блашковой Ирине Николаевне, Ветлугиной Нине Анатольевне, Ремизову Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Блашковой Ирине Николаевне, Ветлугиной Нине Анатольевне, Ремизову Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Квартира является муниципальной и была предоставлена ФИО6 на основании ордера в 1989 году. Основной квартиросъемщик ФИО6 умерла в 2008 году, но договор социального найма с другими членами семьи (ответчиками) не был составлен. Коммунальные услуги не стали оплачиваться и в данной квартире в настоящее время никто не проживает. Также в адрес истца поступило сообщение из Черноярского филиала ОГСУ «ОСРЦ для несовершеннолетних» о том, что несовершеннолетние дети ФИО1 находятся в указанном учреждении, так как решением суда их мать лишена родительских прав. Являясь опекуном детей, администрация центра просит выселить родителей детей из занимаемого муниципального помещения в связи с длительным непроживанием. Как следует из иска, задолженность по коммунальным услугам составляет 31933 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаматова А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы искового заявления. Пояснила, что ответчик Ветлугина Н.А. в настоящее время проживает в доме сына, где могла бы быть зарегистрированной.

В судебном заседании ответчик Ветлугина Н.А. пояснила, что до ноября 2008 года до дня смерти мамы в спорной квартире проживали мама, ее брат Ремизов А.Л. и сестра Блашкова И.Н. Долг за коммунальные услуги в то время составлял примерно 60 тыс. рублей. После смерти матери, брата посадили в тюрьму, но после освобождения он не стал проживать в данной квартире. Блашкова И.Н. также отказалась жить в <адрес> Яр, лишена родительских прав и ее дети находятся в приюте. Отношения с родными она уже не поддерживает и не имеет возможности общаться с племянниками по состоянию здоровью, проживает в <адрес> в доме у сына со снохой. Ветлугина Н.А. сама погашала задолженности по коммунальным услугам, при этом другие ответчики не принимали участия в оплате. Ветлугина Н.А. выразила желание проживать в спорной квартире, но в настоящее время по материальным затруднениям она не в состоянии одновременно погашать задолженности и проводить в ремонт в квартире. Неоднократно обращалась к представителям местной власти об оказании помощи в проведении ремонта, но ответа она не получила.

В судебное заседание ответчик Блашкова И.Н. и Ремизов А.Л. не явились, как следует из материалов гражданского дела местонахождение их неизвестно. Суд назначил в качестве их представителя адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат филиала «Адвокатская контора Красноярского района» Касатикова В.Н. не возражала против удовлетворения требований заявления частично, а именно, признать утратившими право пользования жилым помещением Блашкову И.Н. и Ремизова А.Л., в отношении Ветлугиной Н.А. в иске отказать, так как она предпринимает меры по уходу за квартирой.

Представитель УМП «Краснояржилкоммунхоз» Сундетова С.Ш. и представитель УМП «Жилищное хозяйство и благоустройство» Пащенко И.Н. просили суд удовлетворить иск в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, в остальной части иска полагаются на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Ашинова А.М. просила суд сохранить за несовершеннолетними детьми Блашковой И.Н. право пользования спорным жилым помещением, а в отношении ответчиков Блашковой И.Н. и Ремизова А.Л. иск удовлетворить, в отношении Ветлугиной Н.А. также полагаются на усмотрение суда.

Представитель ГСУ АО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, Черноярский район, Астраханская область» в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, адвоката Касатикову В.Н., представителей третьих лиц, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания утратившим права пользования жилым помещением Блашковой И.Н. и Ремизова А.Л. по следующим основаниям.

Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что <адрес> Яр принадлежит муниципальному образованию «Красноярский сельсовет», что подтверждается постановлением Главы МО «Красноярский сельсовет» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче основных средств» и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается сведениями из ОУФМС <адрес>, справками из МО «Красноярский сельсовет». При этом ответчики по месту регистрации не проживают длительное время, и в настоящее время местонахождение ответчиков Блашковой И.Н. и Ремизова А.Л. неизвестно.

Ответчик Ветлугина Н.А. в судебном заседании пояснила, что хочет проживать в спорной квартире и поэтому по мере возможности погашает задолженность по коммунальным услугам и планирует проведение ремонта.

Суд принимает во внимание доводы ответчика Ветлугиной Н.А., так как она представила в суд квитанции об оплате коммунальных платежей, но в силу материальных затруднений и состояния здоровья (она и муж являются инвалидами 2 группы по общему заболеванию) Ветлугина Н.А. не в состоянии одновременно осуществлять капитальный ремонт в квартире и погашать коммунальные платежи. Нельзя принять во внимание утверждение представителя ответчика о том, что Ветлугина Н.А. имеет возможность зарегистрироваться в жилом помещении у сына, поэтому её жилищные права нарушены не будут, поскольку ответчик вправе самостоятельно распоряжаться правом быть зарегистрированной.

Из представленного иска следует, что администрация МО «Красноярский сельсовет» просит взыскать коммунальные задолженности, но при этом не указан взыскатель суммы, подлежащей уплате. Как следует из постановления главы МО Красноярский сельсовет« № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> Яр передан в хозяйственное ведение УМП «Жилищное хозяйство и благоустройство», и коммунальные услуги предоставляются УМП «Красноярскжилкоммунхоз» и УМП «Жилищное хозяйство и благоустройство», которые являются обособленными унитарными муниципальными предприятиями. Поскольку данные предприятия являются самостоятельными юридическими лицами, суд полагает возможным отказать истцу во взыскании задолженности по коммунальным услугам, так как администрация МО «Красноярский сельсовет» не представила суду документы, обосновывающие возможность обращаться в защиту нарушенных прав данных юридических лиц.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что Блашкова И.Н. и Ремизов А.Л. длительное время не проживают в муниципальной квартире, и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, а в части признания утратившей права пользования жилым помещением Ветлугиной Н.А. суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск администрации МО «Красноярский сельсовет» удовлетворить частично.

Признать Блашкову Ирину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГг.р., Ремизова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Блашковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., Ремизова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.К. Мальманова