Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,

при секретаре Ишангалиевой Э.Т.,

с участием третьих лиц Измайловой А.М., Иралиева К.М., Аристовой Г.М., Иралиевой З.М., Иралиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иралиева Рифката Успановича к администрации МО «Красноярский сельсовет», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 1 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Красноярский сельсовет», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, ФИО5 Дамиш, которая при жизни имела в собственности дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью № кв.м. После ее смерти открылось наследство в виде данного домовладения. На момент ее смерти истец проживал вместе с ней. Наследниками являются дети ФИО1, а также дети ФИО1 брата истца ФИО5 Майнапа, которые не возражают, чтобы в наследство вступил их брат ФИО2 Одна из сестер истца, ФИО4, является недееспособной и находится в школе-интернате, за которой сохраняется 1/6 доля спорного домовладения. Истец, проживая в наследуемом доме, ухаживал за ним, проводя текущий ремонт, оплачивая коммунальные расходы, произвел реконструкцию дома с увеличением общей площади. Просит установить факт принятия наследства и признания права собственности на данный дом.

В судебном заседании Иралиев Р.У. заявление поддержал, изложив доводы, указанные в заявлении, просил суд удовлетворить заявление.

Представитель ответчика администрации МО «Красноярский сельсовет» и представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, представили суду письма о рассмотрении дела в отсутствии представителей и об отсутствии возражений по существу иска.

В судебном заседании третьи лица Измайлова А.М., Иралиев К.М., Аристова Г.М., Иралиева З.М., Иралиев Р.М. не возражали против удовлетворения искового требования Иралиева Р.У.

В судебное заседание Иралиев С.У., Иралиев Р.У., Иралиева Н.У., представитель ГОСУСО «Старо-Волжский психоневрологический интернат» в интересах третьего лица Сарсековой Л.У. не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с просьбой об удовлетворении исковых требований в интересах Иралиева Р.У.

Суд принял решение дело рассмотреть в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца Иралиева Р.У., явившихся третьих лиц, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ наследство может быть принято фактически путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению и несением расходов на его содержание.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 при жизни имела в собственности дом по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается сведениями из БТИ, справкой из МО «Красноярский сельсовет», кадастровым паспортом №.

ФИО1 по день смерти проживала в данном доме.

Иралиев Р.У. на момент смерти матери добросовестно принял наследство, и несет бремя по уходу за имуществом. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после ФИО1 и признать за ним право собственности на 5/6 доли домовладения.

Отказ других наследников от своей доли наследства в пользу истца подтверждается как пояснениями в судебном заседании, так и сведениями из наследственного дела.

Сарсекова Л.У. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной и передана на попечение ГОСУСО «Старо-Волжский психоневрологический интернат», где она в настоящее время проживает.

В соответствии со ст.37 ГПК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Из смысла данной статьи следует, что за Сарсековой Л.У. сохраняется право вступления в наследство на 1/6 долю дома, отчуждение которого возможно только в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Из решения исполкома Красноярского сельского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Успану, ФИО1 отцу истца Иралиева Р.У., выделен земельный участок под строительство жилого помещения. Впоследствии на данном земельном участке был построен дом, в котором за время проживания истец своими силами произвел реконструкцию.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из кадастрового паспорта № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>Ж, усматривается, что произведена реконструкция вследствие чего, общая площадь дома увеличена и составляет № кв.м., а также все основные несущие конструкции возведенного жилого помещения по вышеуказанному адресу выполнены в соответствии со «Строительными Нормами и Правилами» (СНиП) и эксплуатация данного домовладения по назначению допускается.

Из экспертного заключения о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Володарском и <адрес>х» следует, что вышеуказанное строение эксплуатация квартиры по назначению допускается, поскольку соответствует требованию СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из свидетельства о рождении следует, что истец Иралиев Р.У. является родным сыном ФИО1 ФИО5 Успана и ФИО5 <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не выражал возражений против искового заявления, и что требования истца не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как возражений от ответчика не поступало, истец фактически принял наследство и несет бремя по его уходу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Иралиева Рифката Успановича удовлетворить.

Установить факт принятия Иралиевым Рифкатом Успановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 Дамиш, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес> «Ж».

Признать за Иралиевым Р.У. право собственности на 5/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес> «Ж», общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мальманова Э.К.