Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турченко Т.А.

при секретаре Конофьяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к Шуматаеву ФИО8, Шуматаевой ФИО9, Ахмеджановой ФИО10 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Шуматаеву Р.А., Шуматаевой З.И., Ахмеджановой Л.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и уплаченной государственной пошлины в общей сумме 258885 руб. 48 коп., основанием своих требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шуматаеву Р.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Шуматаевой З.И., № с Ахмеджановой Л.Г. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России выдало заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщики поручители не должным образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Афонасьев И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Шуматаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Шуматаева З.И., Ахмеджанова Л.Г. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № предоставил Шуматаеву Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались заключенными ДД.ММ.ГГГГ договорами поручительства с Шуматаевой З.И. и Ахмеджановой Л.Г. Заёмщиком Шуматаевым Р.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности по ссуде.

Сумма задолженности с учетом погашения ответчиками части кредита, составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шуматаева Р.А., Шуматаевой З.И., Ахмеджановой Л.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шуматаева ФИО8, Шуматаевой ФИО9, Ахмеджановой ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Т.А. Турченко.