И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турченко Т.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Красноярской адвокатской конторы Касатиковой В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Конофьяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой ФИО7 к Капинос ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Шапошникова А.В. обратилась в суд с иском к Капинос О.А., указав, что она проживает в <адрес>, в которую вселилась в 1989 году как член семьи Капинос О.А. В 1996 году Капинос О.А. был осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия наказания Капинос О.А. уехал на Украину <адрес>, сообщив о своем намерении остаться там на постоянное проживание. С 1996 года Капинос О.А. не проживает в указанной квартире, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи Шапошниковой А.В. не является. Просит суд признать Капинос О.А. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шапошникова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что <адрес> Яр Капинос О.А. получил в 1989 году и она вселилась в данную квартиру как член семьи нанимателя, так как состояла с Капинос О.А. в гражданском браке. В 1996 году Капинос О.А. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 1999 году после возвращения из мест лишения свободы Капинос О.А., узнав, что в отношении него возбуждено два уголовных дела, уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время позвонил, попросил снять с регистрационного учета, так как хочет остаться жить на Украине. С 1996 года Капинос О.А. в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Капинос О.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

С последнего известного места жительства ответчика имеются сведения о не известности его места пребывания.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя. Адвокат Касатикова В.Н. полагает на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации МО «Красноярский сельсовет» Журавлев В.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает удовлетворить исковые требования истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняет за собой жилищные права нанимателя, в том числе право на проживание в жилом помещении, только в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин в этом случае самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> была выделена Капинос О.А. на состав семьи 2 человека на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке № из Реестра муниципальной собственности МО «Красноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр находится в муниципальной собственности МО «Красноярский сельсовет».

В 1999 году ответчик Капинос О.А. выехал в неизвестном направлении, в настоящее время его место пребывания неизвестно, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, с регистрационного учета Капинос О.А. сам не снимается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Шапошниковой А.В. к Капинос О.А. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Капинос ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Т.А. Турченко.