РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,

при секретаре Сарбалаеве ФИО9.,

с участием истца Ереницкой ФИО10 представителя истца Кобзева ФИО11

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ереницкой ФИО12 к Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> центра ГИМС МЧС <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к МРИ МНС РФ № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживавший до дня смерти совместно с супругой в <адрес>. При жизни муж истца имел в собственности маломерное судно типа «Казанка» с лодочным мотором «Нептун». После смерти мужа истец приняла наследственное имущество, но выяснилось то, что маломерное судно «Казанка» была оформлена на ФИО3, а за ФИО2 числится маломерное судно «Южанка», которая была украдена и по настоящее время не найдена. Истцу не известно, кто такой ФИО3 и почему на это имя было зарегистрировано маломерное судно «Казанка» ее супруга. В настоящее время истец владеет и сохраняет наследственное имущество в виде маломерного судна «Казанка» и лодочного мотора «Нептун». Подготавливает к прохождению текущего технического осмотра. Все это имущество фактически принято во владение и пользование истцами. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество в виде маломерного судна типа «Казанка» с лодочным мотором «Нептун».

В судебном заседании истец Ереницкая ФИО13 ее представитель Кобзев ФИО14 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы по исковому заявлению.

Представители МРИ МНС РФ № по <адрес> и Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> центра ГИМС МЧС <адрес> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются письма о рассмотрении иска в отсутствии их представителей.

Суд решил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся представителей.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, признает исковое заявление Ереницкой ФИО15 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1142 п.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ наследство может быть принято фактически путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению и несением расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о браке умерший ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Ереницкой ФИО16.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов гражданского дела усматривается, что умерший Ереницкий ФИО17. при жизни владел и пользовался маломерным судном «Казанка» и лодочным мотором «Нептун». Он ежегодно проводил технический осмотр лодки, имел судовой билет №, талон технического паспорта №, технический талон <адрес>.

Данный факт также подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости.

Из сообщения ФИО7 <адрес> следует, на территории <адрес> ФИО3 зарегистрированным, проживающим и снятым с регистрационного учета не значится.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 она не знает. После смерти мужа она вступила в наследство путем принятия маломерного судна и лодочного мотора во владение. Стали принимать меры по уходу за данным имуществом, произвела текущий ремонт, подготовив лодку и мотор к прохождению технического ремонта.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как возражений от ответчиков не поступало, истец фактически приняла наследство и несет бремя по его уходу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ереницкой ФИО18 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим до дня смерти в <адрес>, маломерным судном «Казанка», заводской номер 12453, 1976 года выпуска, регистрационный номер Р 2479 АЗ, и лодочным мотором «Нептун» № ОК 1040, на праве собственности.

Обязать государственную инспекцию по маломерным судам Центра ГИМС МЧС России по <адрес> внести исправления в части имени судовладельца в судовой регистрационной книге, указав вместо неправильного имени «Виктор» правильное «Виталий», то есть указать, что маломерное судно типа «Казанка», заводской номер 12453, 1976 года выпуска, регистрационный номер Р 2479 АЗ, зарегистрировано за ФИО2.

Установить факт принятия Ереницкой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде маломерного судна типа «Казанка», заводской номер 12453, 1976 года выпуска, регистрационный номер Р 2479 АЗ.

Признать за Ереницкой ФИО20 право собственности на маломерное судно «Казанка», заводской номер 12453, 1976 года выпуска, регистрационный номер Р 2479 АЗ, и лодочный мотор «Нептун» № ОК 1040.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мальманова Э.К.