Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Турченко Т.А.,

при секретаре Конофьяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полина ФИО12 к администрации МО «<данные изъяты>» о признании незаконным решения жилищной комиссии МО «<данные изъяты> об отказе в принятии обновленных документов, восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий МО « <данные изъяты>», взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полин Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» о признании незаконным решения жилищной комиссии МО «<данные изъяты> об отказе в принятии обновленных документов взыскании судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в составе семьи из трех человек он был принят на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий в <данные изъяты>

На основании решения комиссии по жилищным вопросам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ему на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты>.м. Данное жилое помещение не соответствовало нормам жилой площади, установленной Жилищным кодексом РСФСР, которая составляла но тот момент <данные изъяты> кв. м. на человека. Поэтому он считал, что продолжает состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в МО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году он подал обновленные документы в учетное дело, которые были приняты жилищной комиссией МО «<данные изъяты>»,в числе которых была справка о наличии в собственности у его жены данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году он вновь подал обновленные документы в учетное дело, ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации МО «<данные изъяты> ФИО13. сообщил, что решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии документов ему отказано, так как в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, он не значится. С данным решением Полин Н.Н. не согласен, поскольку предоставленное ему в ДД.ММ.ГГГГ году жилое помещение не соответствует установленным жилым нормам. Кроме того, снятие его с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий не подтверждено документами. Поэтому истец просит признать незаконным решение жилищной комиссии об отказе в принятии предоставленных обновленных документов.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Полин Н.Н. просит суд обязать администрацию МО «<данные изъяты>» восстановить его и членов его семьи в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории МО «<данные изъяты>» по прежней дате жилищного учета в основном списке очередников, указав, что из сообщения администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с получением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании Полин Н.Н. и его представитель Разумейко А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель МО «<данные изъяты>» Шаматова А.О. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему :

Материалами дела, объяснениями сторон подтверждено, что истец Полин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года стоял в очереди на улучшение жилищных условий в МО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО14.(добрачная ).

Согласно архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных архивным отделом администрации МО «<данные изъяты>», решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № было дано согласие на предоставление высвободившейся квартиры <адрес> Полину Н.Н. составом семьи три человека (он, жена, сын Полин К.Н.).

Из заявления Полина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Главы администрации <данные изъяты> усматривается, что он и его супруга согласны на получение жилой площади в доме <адрес> Данных обстоятельств Полин Н.Н. не оспаривает.

Распоряжением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Полину Н.Н. была предоставлена данная квартира, выдан ордер.

Из представленных списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ Полин Н.Н. значился в списках. В последующих списках Полин Н.Н. нуждающегося в улучшении жилищных условий не значится.

В соответствии со ст. 33 ЖК РСФСР (действовавшего в тот период), жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в список на получение жилых помещений.

В соответствии со ст. 32 ч. 2 ЖК РСФСР, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Таким образом, установлено, что Полин Н.Н. выразил свое согласие на получение жилого помещения в доме <адрес>

Из объяснений Полина Н.Н. следует, что после получения жилья он обновленные документы в жилищную комиссию не приносил.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанная квартира находится в собственности ФИО14. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., который она продала ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ Полин Н.Н.подал и.о. Главы МО «<данные изъяты>» обновленные документы. Из объяснений представителя ответчика, показаний свидетеля ФИО18 следует, что учетного дела Полина Н.Н. не было, письмо с просьбой обновить документы для учетного дела было направлено Полину Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ ошибочно. Полин Н.Н. в списках на улучшение жилищных условий не значился.

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. Полину Н.Н. было отказано в принятии документов в связи с тем, что в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ г. он не значится.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в архивных документах не имеется постановлений, распоряжений, протоколов жилищной комиссии, иных документов органа местного самоуправления, подтверждающих исключение Полина Н.Н. из списков на улучшение жилищных условий по МО «<данные изъяты> однако имеющиеся в материалах заявление Полина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. дает основание предполагать, что в ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Полина Н.Н. о восстановлении его в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ и обязании жилищную комиссию принять обновленные документы, удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что Полин Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году выразил свое согласие в письменном виде на получение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместе с семьей вселился в данное жилое помещение, где проживает до настоящего времени, оформил жилое помещение в собственность. После получения жилья Полин Н.Н. в списках на улучшение жилищных условий не значился, обновленные документы не подавал. Отсутствие решения жилищной комиссии об исключении его из списка, и его доводы о том, что он считал, что продолжать состоять на жилищном учете, поскольку по площади жилое помещение было предоставлено меньше установленных норм, не могут свидетельствовать о том, что Полин Н.Н. не был снят с учета.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Полину ФИО12 о признании незаконным решения жилищной комиссии МО «<данные изъяты>» об отказе в принятии обновленных документов, восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья :