о признании права собственности на земельные участки

Судебные акты /
ЮФО /
Астраханская область /
Красноярский районный суд /
о признании права собственности на земельные участки

о признании права собственности на земельные участки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 27 апреля 2011г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием ответчиков Калиева М.У. и Матовой Г.М.

представителя третьего лица Главы МО «Село Караозек» ФИО237

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО163 Уразгали, ФИО163 Хадиша, ФИО128 Нуртаю, ФИО177 Жанислин, ФИО157 Салиме, ФИО129 Марату, ФИО129 Шамшии, ФИО130 Марату, ФИО126, ФИО119, ФИО132, ФИО119 Хапуре, ФИО127, ФИО133, ФИО133 Сатубалды, ФИО134, ФИО135 Мугау, ФИО120, ФИО137, ФИО138, ФИО121, ФИО136 Асие, ФИО140, ФИО122, ФИО122 Улжан, ФИО142 Андру, ФИО143, ФИО144, ФИО142 Саламату, ФИО159 Джание, ФИО146 Утебали, ФИО123, ФИО205 Марие, ФИО149, ФИО124, ФИО124 Ряузе, ФИО125, ФИО230 Адаю, ФИО231 Хапан, ФИО150 Ораша, ФИО151 Аймекен, ФИО151 Розе о признании права собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

УСТАНОВИЛ:

Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее Агентство) обратилось с иском к 42 ответчикам жителям <адрес> о признании права собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей:

1) земельный участок площадью 1434350кв.м., расположенный <адрес>, в границах земельного участка, предоставленного жителям <адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенного на участках Ягодный, Бахче Арал, Занкин, Южный Кахир, Черный Ильмень, с кадастровым номером 30:06:090103:105;

2) земельный участок площадью 1616389кв.м., расположенный <адрес>, в границах земельного участка, предоставленного жителям <адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенного на участках Ягодный, Бахче Арал, Занкин, Южный Кахир, Черный Ильмень, с кадастровым номером 30:06:090103:104.

В обоснование иска Агентство сослалось на следующие обстоятельства и доводы.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам <адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств и создания ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Караозек» жителям <адрес> в количестве 215 человек был предоставлен земельный участок бесплатно в собственность (земельные паи) общей площадью 1212га для организации крестьянских хозяйств. Ответчики не востребовали свои земельные доли, не приняли мер к выделению и межеванию земельных участков в счет своих земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей <адрес>, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение определить местоположение земельных участков, в границах которых находятся невостребованные земельные доли площадью 305,28га на следующих земельных участках: Ягодный, Бахче Арал, Занкин, Южный Кахир, Черный Ильмень. Ответчики указаны в списке собственников невостребованных земельных долей, являющегося приложением к протоколу общего собрания. В соответствии со ст.13 п.5 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Субъект РФ вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.

<адрес> приняло ДД.ММ.ГГГГ распоряжение №-Пр «Об образовании земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей». Указанное распоряжение было опубликовано в Сборнике законов и нормативных правовых актов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Красноярский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ С момента опубликования списков собственников невостребованных земельных долей, заявлений с просьбой об исключении из списков собственников невостребованных земельных долей не поступало. По истечении установленного срока для заявления своих прав на вышеуказанные земельные участки Агентство провело необходимые мероприятия по установлению границ земельного участка, образованного в счет невостребованных земельных долей, постановке его на государственный кадастровый учет.

На основании изложенных доводов, истец просит признать право собственности <адрес> на указанные земельные участки.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился. От Агентства поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица Администрации МО «Красноярский район» в судебное заседание не явился. От Администрации МО «Красноярский район» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают.

Ответчик ФИО187 в судебном заседании иск признала полностью. Пояснила, что супруг ФИО144 являлся собственником земельной доли, умер в 2002г. После его смерти в наследство на земельный пай не вступала.

Ответчик ФИО182, представляющий интересы матери ФИО217 иск не признал, в его удовлетворении в отношении земельной доли отца ФИО138 просит отказать. Он пояснил, что его отец ФИО138 являлся собственником земельного пая в размере 6,36га. Отец умер в 2005г. Супруга отца и его мать ФИО217 в 2006г вступила в наследство на земельный пай. Нотариус выдал свидетельство на наследство. В 2008г они обратились в орган регистрации прав на недвижимое имущество. Однако, в декабре 2008г сначала регистрацию приостановили в связи с недостаточностью документов. А в апреле 2009г в регистрации права собственности им было отказано в связи с тем, что земельная доля его умершего отца ФИО138 оказалась в списке собственников невостребованных долей. Они отмежевали земельный участок, получили кадастровый паспорт, но до конца не успели оформить. Просит отказать в иске в отношении земельной доли отца. При наличии решения суда об отказе в отношении земельной доли отца, в органе регистрации прав на недвижимое имущество заявили, что они зарегистрируют переход право собственности на земельный участок от отца к матери по наследству.

Остальные ответчики принять участие в настоящем судебном заседании не пожелали.

Представитель третьего лица Глава МО «Село Караозек» иск Агентства поддержал частично в отношении 41/48 доли указанных земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей. Пояснил, что указанные земельные участки выделены в счет невостребованных земельных долей 48 собственников. Земельная доля каждого из них составляет 6,36га. Однако, иск предъявлен только в отношении 42 собственников невостребованных земельных долей. Остальные 6 собственников невостребованных земельных долей живы, являются жителями <адрес>, иск к ним не предъявлялся. Из 42 ответчиков, к которым предъявлен иск, большинство – 37 человек умерли. Их наследники и те ответчики, которые живы, кроме наследников ФИО138, с иском согласны, свои права на земельные доли не оформляли. Наследники умершего ФИО138 после его смерти оформляли документы на его земельную долю, провели межевание с учетом его доли, обратились в орган регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с изложенным, не возражает против удовлетворения иска в отношении 41/48 доли указанных земельных участок. Просит отказать в иске в отношении 7/48 доли земельных участков. Это земельные доли 6 собственникам невостребованных земельных долей, к которым иск не предъявлен, а также земельная доля ФИО138 (одного из 42 ответчиков), которая находится на стадии оформления.

На основании установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.13 п.5 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Субъект РФ вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей <адрес> на котором было принято решение установить местонахождение части земельного участка площадью 305,28га, образованное в счет невостребованных земельных долей, на следующих земельных участках: Ягодный, Бахче Арал, Занкин, Южный Кахир, Черный Ильмень. Согласно приложения № к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников невостребованных земельных долей, состоящий из 48 человек: 1) ФИО209 2) ФИО220 3) ФИО221 4) ФИО128 5) ФИО222 6) ФИО223 7) ФИО129 8) ФИО224 9) ФИО130 10) ФИО126 11) ФИО119 12) ФИО132 13) ФИО210 14) ФИО225 15) ФИО127 16) ФИО133 17) ФИО175 18) ФИО211 19) ФИО134 20) ФИО135 21) ФИО120 22) ФИО137 23) ФИО138 24) ФИО121 25) ФИО226 26) ФИО140 27) ФИО212 28) ФИО122 29) ФИО213 30) ФИО227 31) ФИО142 32) ФИО143 33) ФИО144 34) ФИО145 35) ФИО228 36) ФИО146 37) ФИО123 38) ФИО148 39) ФИО124 40) ФИО124 41) ФИО229 42) ФИО125 43) ФИО230 44) ФИО231 45) ФИО214 46) ФИО232 47) ФИО233 48) ФИО151

Размер невостребованной земельной доли каждого такого собственника составляет 6,36га (305,28:48=6,36).

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ издало распоряжение №-Пр об образовании земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка, предоставленного жителям <адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, площадью 305,28га, расположенный на участках Ягодный, Бахче Арал, Занкин, Южный Кахир, Черный Ильмень. В течение 90 дней со дня опубликования распоряжения предлагалось рассмотреть все поступившие заявления участников долевой собственности. По истечении указанного срока провести необходимые мероприятия по установлению границ земельного участка и, поставить его на государственный кадастровый учет для обращения в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. Указанное распоряжение было опубликовано в Сборнике законов и нормативных правовых актов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Красноярский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ В данных средствах массовой информации были опубликованы и список фамилий и имен 48 собственников невостребованных земельных долей. Заявления от собственников невостребованных земельных долей в течение указанного срока не поступили. Агентство провело необходимые мероприятия по установлению границ земельного участка, образованного в счет невостребованных земельных долей и поставило на государственный кадастровый учет. В счет невостребованных земельных долей образованы и поставлены на государственный кадастровый учет два земельных участка: 1) земельный участок площадью 1434350кв.м., расположенный <адрес>, в границах земельного участка, предоставленного жителям <адрес> для организации <адрес>

Таким образом, органы государственной власти <адрес> осуществили все необходимые мероприятия досудебного порядка, предусмотренные ст.13 п.5 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», прежде чем обратиться в суд с иском о признании права собственности <адрес> на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.

В отношении ответчиков установлены следующие обстоятельства.

Ответчики ФИО124, ФИО124 Ряуза, ФИО125 подали в суд несколько заявлений в разные дни, в которых они иск признают полностью, отказываются от своих земельных долей и просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание этими ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Не представили ответчики и доказательств того, что они до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились ими, провели межевание, выдел в натуре своих долей на местности и используют земельные участки по целевому сельскохозяйственному назначению.

Ответчики ФИО126 и ФИО127 по сообщению администрации МО «Село Караозек» по месту регистрации в <адрес> не проживают. ФИО126 без снятия с регистрации выбыл в <адрес>, место его нахождения неизвестно. ФИО127 без снятия с регистрации выбыла в <адрес>, точное место ее жительства неизвестно. ФИО127 по телефонной связи была поставлена в известность о судебном разбирательстве, принять в нем участие не пожелала. В письменной форме отзыв на иск и свои доказательства не представила. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В отношении данных ответчиков иск также подлежит удовлетворению. По делу не представлено доказательств, что эти лица до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились ими, провели межевание, выдел в натуре своих долей на местности или используют земельные участки по целевому сельскохозяйственному назначению, как это требует норма ст.13 п.5 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Глава МО «Село Караозек» пояснил в судебном заседании, что данные ответчики ничего не предпринимали для выдела в натуре своих земельных долей, документы не оформляли, межевание не проводили, сельскохозяйственную деятельность на земле не осуществляли. Более того, из списка собственников невостребованных долей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что к данному времени эти ответчики ничего не предприняли для получения свидетельств на право собственности на землю, эти свидетельства к ДД.ММ.ГГГГ им не выдавались.

Остальные 37 ответчиков умерли в разное время: 1) ФИО163 Уразгали – ДД.ММ.ГГГГ; 2) ФИО163 Хдеш ДД.ММ.ГГГГ; 3) ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО177 Жанилсын ДД.ММ.ГГГГ; 5) ФИО157 Салима ДД.ММ.ГГГГ; 6) ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ; 7) ФИО129 Шамшия ДД.ММ.ГГГГ; 8) ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ; 9) ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ; 10) ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ; 11) ФИО119 Хапура ДД.ММ.ГГГГ; 12) ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ; 13) ФИО133 Сатубалды ДД.ММ.ГГГГ; 14) ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ; 15) ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ; 16) ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ; 17) ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ; 18) ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ; 19) ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ; 20) ФИО136 Асия ДД.ММ.ГГГГ; 21) ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ; 22) ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ; 23) ФИО122 Улжан ДД.ММ.ГГГГ; 24) ФИО142 ДД.ММ.ГГГГ; 25) ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ; 26) ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ; 27) ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ; 28) ФИО159 Джания ДД.ММ.ГГГГ; 29) ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ; 30) ФИО147 ДД.ММ.ГГГГ; 31) ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ; 32) ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ; 33) ФИО230 Адай ДД.ММ.ГГГГ; 34) ФИО231 Хапан ДД.ММ.ГГГГ; 35) ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ; 36) ФИО151 аймекен ДД.ММ.ГГГГ; 37) ФИО151 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем фактического принятия. Наследник фактически принял наследство, если он на день смерти наследодателя проживал с ним в одном жилище.

Из 37 умерших ответчиков только в отношении 8 ответчиков их наследники оформили свои наследственные права в нотариальном порядке, путем получения свидетельств на наследство: 1) ФИО152 в отношении наследства своего отца ФИО153; 2) ФИО154 – в отношении наследства сына ФИО141; 3) ФИО136 Мухлиса и ФИО155 в отношении наследства сына и отца ФИО156; 4) ФИО157 в отношении наследства матери ФИО157 Салимы; 5) ФИО158 в отношении наследства отца ФИО134; 6) ФИО217 Нурслу в отношении наследства супруга ФИО138; 7) ФИО159 в отношении наследства матери ФИО159 Джании; 8) ФИО125 и дочери ФИО160 и ФИО161 в отношении наследства супруга и отца ФИО149. При этом только двое из этих наследников оформили переход права собственности по наследству на земельные доли. Это ФИО157 и ФИО217 Нурслу. Остальные оформили свои наследственные права на иное имущество, на земельные доли переход права собственности по наследству не оформили.

На основании ст.44 ГПК РФ суд осуществил замену 37 умерших ответчиков их наследниками, ближайшими родственниками: 1) ФИО163 Уразгали – сын ФИО162; 2) ФИО163 Хдеш – внук ФИО163; 3) ФИО128 – сын ФИО164 и супруга ФИО165; 4) ФИО177 Жанилсын – дочь Нурзалиева Рсханым; 5) ФИО157 Салима – сын ФИО157 и дочь ФИО166; 6) ФИО129 - племянница ФИО167; 7) ФИО129 Шамшия внучка племянница ФИО167; 8) ФИО130 – брат ФИО168 и мать ФИО130 Мадина; 9) ФИО131 – отец ФИО169; 10) ФИО132 – сын ФИО170 и супруга ФИО119 Нуркан; 11) ФИО119 Хапура – супруг ФИО171 и сын ФИО172; 12) ФИО133 – супруга ФИО173; 13) ФИО133 Сатбалды – сын ФИО174 и супруга ФИО175; 14) ФИО134 – сын ФИО176 и супруга ФИО177; 15) ФИО135 – сын ФИО152 и ФИО135 Джумаганым; 16) ФИО136 – супруга ФИО178; 17) ФИО137 – супруга ФИО136 Мухлиса и дочь ФИО179; 18) ФИО139 – супруга ФИО180; 19) ФИО136 Асия – внучка ФИО179; 20) ФИО140 – мать ФИО136 Мухлиса; 21) ФИО181 – супруга ФИО217 Нурслу и сын ФИО182; 22) ФИО141 – сестра ФИО183; 23) ФИО122 Улжан – сын ФИО184; 24) ФИО142 – супруга ФИО142 Насып и дочь ФИО185; 25) ФИО143 – мать ФИО186 и брат ФИО201; 26) ФИО144 – супруга ФИО187; 27) ФИО145 – мать ФИО142 Насып и сестра ФИО185; 28) ФИО159 Джания – сын ФИО159; 29) ФИО146 – супруга ФИО188, сын ФИО189 и дочь ФИО190; 30) ФИО147 – мать ФИО191 и брат ФИО192; 31) ФИО148 – сын ФИО193; 32) ФИО149 – супруга ФИО125; 33) ФИО230 Адай – сын ФИО157 и дочь ФИО166; 35) ФИО231 Хапан – сын ФИО194; 35) ФИО150 – супруг ФИО195; 36) ФИО151 Аймекен – сын ФИО196; 37) ФИО151 – супруг ФИО196.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подавляющее большинство ответчиков из числа наследников полностью признали иск и дали следующие пояснения.

ФИО197 иск признал полностью и пояснил, что является сыном ФИО163 Уразгали. После смерти отца в 1998г в наследство не вступал, свои права на земельную долю отца не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельной долей не распоряжался и не пользовался. Отказывается от земельной доли отца, он согласен, чтобы право на земельную долю отца перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендует.

ФИО163 иск признал полностью и пояснил, что является внуком ФИО163 Хдеш, которая умерла в 1993г. После ее смерти он проживает в доме, в котором она жила. В наследство не вступал, свои права на земельную долю бабушки, не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельной долей не распоряжался и не пользовался. Отказывается от земельной доли бабушки, он согласен, чтобы право на земельную долю отца перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендует.

Нурзалиева Рсханым иск признала полностью и пояснила, что является дочерью ФИО177 Жанилсын. После смерти матери в 2005г в наследство не вступала, свои права на земельную долю матери, не оформляла. В этом отношении ничего не предпринимала, земельной долей не распоряжалась и не пользовалась. Отказывается от земельной доли матери, она согласна, чтобы право на земельную долю матери, перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендует.

ФИО157 и ФИО198 иск признали полностью и пояснили, что являются детьми ФИО157 Салимы, умершей в 2005г и ФИО230 Адая, умершего в 1993г. ФИО157 вступил в наследство после смерти матери. Наследство оформил у нотариуса. В наследство отца они не вступали. Свои права на земельную долю отца не оформляли. Вместе с тем, они земельной долей родителей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от земельных долей родителей, они согласны, чтобы право на земельные доли родителей перешло в государственную собственность <адрес>. На земельные доли не претендуют.

ФИО167 иск признала полностью и пояснила, что является внучкой ФИО129 Шамшии, умершей в 2005г и племянницей ФИО129, умершего в 1999г. У дяди ФИО129 Марата своей семьи не было, его сестра и ее мать тоже умерла. После их смерти в наследство не вступала, свои права на их земельные доли не оформляла. В этом отношении ничего не предпринимала, земельными долями не распоряжалась и не пользовалась. Отказывается от их земельных долей, она согласна, чтобы право на земельные доли перешло в государственную собственность <адрес>. На земельные доли не претендует.

ФИО168 иск признал полностью и пояснил, что является братом ФИО199. После смерти брата в 2006г, ни он, ни их мать ФИО130 Мадина в наследство не вступали, свои права на земельную долю брата не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Они с матерью отказываются от земельной доли брата и согласны, чтобы право на земельную долю брата перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО169 иск признал полностью и пояснил, что является отцом ФИО200. После смерти сына в 1993г в наследство не вступал, свои права на земельную долю сына не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельной долей не распоряжался и не пользовался. Отказывается от земельной доли сына, он согласен, чтобы право на земельную долю сына перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендует.

ФИО170 и ФИО119 Нуркан иск признали полностью и пояснили, что они соответственно являются сыном и супругой ФИО132. После его смерти в 2002г в наследство не вступали, свои права на земельную долю умершего не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от его земельной доли, они согласны, чтобы право на земельную долю умершего родственника перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО174 иск признал полностью и пояснил, что является сыном ФИО133 Сатбалды. После смерти отца в 1995г, ни он, ни его мать ФИО175(супруга его отца) в наследство не вступали, свои права на земельную долю отца не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. С матерью они отказывается от земельной доли отца, оба согласны, чтобы право на земельную долю отца перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО176 и ФИО177 иск признали полностью и пояснили, что они соответственно являются, сыном и супругой ФИО134. После его смерти в 2003г в наследство вступал сын ФИО176 на дом и приусадебный земельный участок. Но, права на земельную долю умершего, не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от его земельной доли, они согласны, чтобы право на земельную долю умершего родственника перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО152 иск признал полностью и пояснил, что является сыном ФИО135. После смерти отца в 1998г он вступил в наследство на дом с приусадебным земельным участком и автомобиль. Но, свои права на земельную долю отца не оформлял. В этом отношении ни он, ни его мать ФИО135 Джумаганым (супруга умершего) ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от его земельной доли, они согласны, чтобы право на земельную долю умершего родственника перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО179 иск признал полностью и пояснила, что является дочерью ФИО137, умершего в 1992г, и внучкой ФИО136 Асии, умершей в 1999г. После их смерти, ни она, ни ее мать ФИО136 Мухлиса в наследство не вступали, свои права на земельные доли умерших родственников не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от их земельных долей, они согласны, чтобы право на земельную долю умерших родственников перешло в государственную собственность <адрес>. На земельные доли не претендуют.

ФИО183 иск признала полностью и пояснила, что является сестрой ФИО141, умершего в 1993г. После его смерти, ни она, ни их мать ФИО154 свои права на земельную долю брата по наследству не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от земельной доли брата, они согласны, чтобы право на земельную долю брата перешло в государственную собственность <адрес>. На земельные доли не претендуют.

ФИО184 иск признал полностью и пояснил, что является сыном ФИО122 Улжан. После смерти матери в 1999г в наследство не вступал, свои права на земельную долю матери, не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельной долей не распоряжался и не пользовался. Отказывается от земельной доли матери, он согласен, чтобы право на земельную долю матери, перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендует.

ФИО185 иск признала полностью и пояснила, что является дочерью ФИО142, умершего в 1998г и сестрой ФИО145, умершего в 1996г. После их смерти, ни она, ни ее мать ФИО142 Насып (супруга и мать умерших) в наследство не вступали, свои права на земельные доли умерших родственников не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельными долями не распоряжались и не пользовались. Отказываются от земельных долей умерших родственников, они согласны, чтобы право на их земельные доли перешло в государственную собственность <адрес>. На земельные доли не претендуют.

ФИО201 иск признал полностью и пояснил, что является братом ФИО143. После смерти брата в 1992г ни он, ни их мать ФИО186 в наследство не вступали, свои права на земельную долю брата не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от земельной доли брата, они согласны, чтобы право на земельную долю брата перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО189 и ФИО190 иск признали полностью и пояснили, что являются детьми ФИО146, умершего в 2005г. После смерти отца ни они, ни их мать ФИО188 в наследство не вступали, свои права на земельную долю отца не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от земельной доли отца, они согласны, чтобы право на земельную долю отца перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО202 иск признал полностью и пояснил, что является братом ФИО203. После смерти брата в 1999г ни он, ни их мать ФИО191 в наследство не вступали, свои права на земельную долю брата не оформляли. В этом отношении ничего не предпринимали, земельной долей не распоряжались и не пользовались. Отказываются от земельной доли брата, они согласны, чтобы право на земельную долю брата перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО204 иск признал полностью и пояснил, что является сыном ФИО205. После смерти матери в 1992г в наследство не вступал, свои права на земельную долю матери, не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельной долей не распоряжался и не пользовался. Отказывается от земельной доли матери, он согласен, чтобы право на земельную долю матери, перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендует.

ФИО195 иск признал полностью и пояснил, что являлся супругом ФИО150. После ее смерти в 2001г в наследство не вступал, свои права на земельную долю супруги, не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельной долей не распоряжался и не пользовался. Отказываются от ее земельной доли, он согласен, чтобы право на земельную долю супруги, перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО196 иск признал полностью и пояснил, что являлся супругом ФИО151, умершей в 2004г и сыном ФИО151 Аймекен, умершей в 1993г. После их смерти в наследство не вступал, свои права на их земельные доли не оформлял. В этом отношении ничего не предпринимал, земельными долями не распоряжался и не пользовался. Отказываются от их земельных долей, он согласен, чтобы право на эти земельные доли перешло в государственную собственность <адрес>. На земельные доли не претендуют.

В настоящем судебном заседании ФИО187 иск признала полностью и пояснила, что являлась супругой ФИО144. После его смерти в 2002г в наследство не вступала, свои права на земельную долю супруга не оформляла. Отказываются от земельной доли супруга, она согласна, чтобы право на земельную долю супруга, перешло в государственную собственность <адрес>. На земельную долю не претендуют.

ФИО171 и ФИО172 являются соответственно супругом и сыном ФИО119 Хапура, умершей в 2000г. Оба подали в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в которых иск признают полностью, отказываются от земельной доли умершего родственника и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО180 – супруга ФИО206, умершего в 1999г, подала в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором иск признает полностью, отказывается от земельной доли умершего супруга и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО159 Амангельде – сын ФИО159 Джании, умершей в 2001г, подалав суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором иск признает полностью, отказывается от земельной доли умершей матери и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО125 – супруга ФИО149, умершего в 2005г, подала в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором иск признает полностью, отказывается от земельной доли умершего супруга и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание этими ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Не представили ответчики и доказательств того, что они до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились ими, провели межевание, выдел в натуре долей наследодателей на местности и используют земельные участки по целевому сельскохозяйственному назначению.

Предполагаемые наследники ФИО207, умершего в 2005г, супруга ФИО165 и сын ФИО164, в судебные заседания не явились. Не представили доказательств, что они до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились им, провели межевание, выдел в натуре доли наследодателя на местности и использует земельный участок по целевому сельскохозяйственному назначению.

Предполагаемые наследники ФИО231 Хапан, умершей в 2003г, сын ФИО194 и внук ФИО208, в судебные заседания не явились. Не представили доказательств, что они до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились им, провели межевание, выдел в натуре доли наследодателя на местности и использует земельный участок по целевому сельскохозяйственному назначению.

Предполагаемый наследник ФИО140, умершей в 2000г мать ФИО136 Мухлиса, которая одновременно являлась опекуном несовершеннолетней дочери умершей, в судебные заседания не явилась. Не представила доказательств, что она, до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились им, провела межевание, выдел в натуре доли наследодателя на местности и использует земельный участок по целевому сельскохозяйственному назначению.

Предполагаемый наследник ФИО156, умершего в 2001г бывшая супруга ФИО178, в судебное заседание не явилась. Не представила доказательств, что она, до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились им, провела межевание, выдел в натуре доли наследодателя на местности и использует земельный участок по целевому сельскохозяйственному назначению. Из свидетельства о праве на наследство следует, что после его смерти в январе 2002г в наследство вступили его мать ФИО136 Мухлиса и несовершеннолетняя дочь. ФИО155. Вступили в наследство лишь на автомобиль в равных долях. Наследство на земельную долю не оформляли. Ответчик не представила доказательств, что она, до истечения трех лет с момента приобретения прав на земельную долю распорядились им, провела межевание, выдел в натуре доли наследодателя на местности и использует земельный участок по целевому сельскохозяйственному назначению.

Таким образом, иск в отношении земельных долей вышеуказанных 41 ответчика подлежит удовлетворению. Вместе с тем, не подлежит удовлетворению иск в отношении земельной доли ФИО181, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующих мотивов. Его супруга ФИО217 Нурслу в 2006г вступила в наследство, в том числе на земельную долю наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельстве о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В порядке наследования право собственности на земельную долю наследодателя перешло к его супруге ФИО217 Нурслу. Из копии уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО217 Нурслу, а также ее дети ФИО182, ФИО218 и ФИО219 провели межевание и выдел в натуре на местности своих земельных долей и земельной доли умершего отца и супруга единым массивом, состоящим из пяти земельных долей в районе участков «Черный Ильмень», «Бахче-Арал» и «Кахир» на территории МО «Село Караозек» <адрес>. Данному единому массиву присвоен кадастровый номер 30:06:090103:0037. Государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что не были представлены все документы. Однако, позднее ДД.ММ.ГГГГ им всем было отказано в государственной регистрации прав на единый массив земельного участка в связи с тем, что земельная доля умершего ФИО138 распоряжением <адрес> №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ оказалось включенной в список собственников невостребованных земельных долей.

ФИО217 Нурслу, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, вступила в наследство. Когда состоялось общее собрание собственников земельных долей ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 уже умер, а ФИО217 только оформляла наследство и свидетельство о праве на наследство ей было выдано через 4 месяца после собрания. На день опубликования ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного распоряжения <адрес>, ФИО217 уже провела межевание и получила в 2007г кадастровые документы на выделенный в натуре земельный участок в счет земельной доли умершего супруга. Тот факт, что в соответствии с распоряжением <адрес> ФИО217 в течении 90 суток с момента опубликования в средствах массовой информации данного распоряжения, не обратилась в Агентство по печати и информационным коммуникациям <адрес> или в администрацию МО «Красноярский район» с заявлением о желании воспользоваться своими правами на земельную долю ФИО138 в рамках согласительных процедур, объясняется тем, что ФИО217 просто не довелось прочитать газету и сборник, в которых были опубликованы данное распоряжение <адрес>. Учитывая, что ФИО217 до истечения трех лет с момента приобретения права на земельную долю супруга по наследству, предприняла меры по распоряжению земельной долей, осуществила мероприятия по выделу в натуре доли на местности, суд признает, иск в отношении земельной доли умершего ФИО138 не подлежащим удовлетворению. Его доля составляет 1/48 доли указанных земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей.

По процессуальным основаниям не может быть удовлетворен иск в отношении 6/48 доли указанных в исковом заявлении земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей. Истец ошибся, прося признать право собственности <адрес> на указанные земельные участки, предъявив иск только к 42 ответчикам. Вместе с тем, из протокола общего собрания долевых собственников от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения <адрес> №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные земельные участки включают в себя невостребованные земельные доли 48 участников долевой собственности. К этим остальным шести участникам долевой собственности, иск не предъявлен. Это: 1) ФИО209; 2) ФИО210; 3) ФИО211; 4) ФИО212; 5) ФИО213; 6) ФИО214. Глава МО «Село Караозек» пояснил, что данные лица живы и живут в <адрес>. Истцу, в лице его представителя предлагалось дополнительно предъявить иск для совместного рассмотрения к этим шести гражданам. Однако, Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> в течение всего судебного разбирательства, так и не воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным ст.196 ч.2 ГПК РФ). С учетом, отказа в иске в отношении одной земельной доли ФИО138, иск в целом подлежит удовлетворению частично, в отношении 41/48 доли указанных земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей. Решение по настоящему делу, не лишает истца права в дальнейшем предъявить иск к вышеуказанным гражданам о признании права собственности <адрес> на 6/48 долю указанных земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности <адрес> <адрес>

Признать право собственности <адрес> на <адрес>.

В удовлетворении иска о признании права собственности <адрес> на земельную долю ФИО138, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Камзенов Е.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Последний день подачи кассационной жалобы в соответствии со ст.108 ч.2 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ Днем подачи жалобы считается день его сдачи в канцелярию суда, либо в организацию почтовой связи. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования и доказанности наличия уважительных причин пропуска этого срока.

Судья: Камзенов Е.Б.

<данные изъяты>