РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 04 июля 2011г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца Скуба В.П. и ее представителя адвоката Разумейко А.В.

представителя ответчика Скуба А.В. адвоката Касатиковой В.Н.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скуба ФИО10 к Скуба ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Скуба В.П. просит признать ее сына Скуба А.В. прекратившим правом пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Скуба В.П. и ее представитель иск поддержали и пояснили, что указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. В 2000г ее сын Скуба А.В. попросил ее прописать в доме, так как ранее он был прописан в <адрес> у ее сестры. А сестра продавала дом и уезжала в другое место жительства. Она согласилась и в 2000г зарегистрировала сына в своем доме по месту жительства. Однако, с момента регистрации ее сын в доме у нее не жил и не живет по настоящее время. Она сама осуществляет текущий ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги. Ни она, ни ее родственники не знают, где в данное время находится ее сын. Сын на связь не выходит. Регистрация не проживающего в ее доме сына препятствует ей, как собственнику в полной мере распоряжаться своим имуществом.

Место нахождения или проживания ответчика Скуба А.В. неизвестно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Касатикова В.Н. иск признала полностью и пояснила, что по представленным истцом доказательствам ответчик не проживает в жилом помещении с 2000г.

На основании представленных доказательств суд установил следующие обстоятельства.

Скуба В.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома. Скуба А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в указанном доме. Данное обстоятельство подтверждается данными домой книги и адресной справки УФМС России по <адрес> в <адрес>. Скуба А.В. с 2000г фактически не проживает в данном доме. Данное обстоятельство подтверждается, не только объяснениями истца, но и другими доказательствами. В частности, показаниями свидетеля ФИО6 пояснившей, что она является дочерью ФИО1 и сестрой ФИО2 Сама она проживает в <адрес>. Брат в 2000г прописался в доме матери в <адрес>, но с тех пор не проживает там. Он только прописан. Место нахождения брата, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что она проживает в <адрес>. Она каждый день помогает Скуба В.П. по домашнему хозяйству несколько лет. Никогда не видела, чтобы сын Скуба В.П. проживал в данном доме вместе с матерью.

Согласно рапорта УУМ МОБ ОВД по <адрес> ФИО8 ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, его место нахождения неизвестно.

Согласно данных ИЦ УВД <адрес> ФИО2 С 2004г до 2007г находился в розыске как скрывшийся от следствия. Инициатор розыска ОВД по <адрес>.

На основании установленных обстоятельств и действующего законодательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Скуба А.В. фактически не проживает в данном доме несколько лет. Поэтому, истцу нет необходимости предъявлять иск о выселении. Единственным оставшимся основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание его утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом собственник этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Ответчик Скуба А.В. около 10 лет не живет в доме, не использует его по назначению для проживания. Семейные отношения ответчика с матерью фактически прекратились, так как около 10 лет они не общаются между собой, связь между собой не поддерживают. Общее хозяйство не ведут, совместный бюджет не имеют. Само по себе наличие кровного родства (мать и сын) не означает, что семейные отношения между ними не могут прекратиться.

Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением. Соответственно, ответчик, добровольно выехав на новое место жительства и перестав быть членом семьи собственника, утратил право пользования жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Скуба ФИО2 признать утратившим правом пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.