РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Красный Яр Астраханской области 28 июня 2011г Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б. с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 при секретаре Менглибаевой Р.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО о солидарном взыскании долга по кредитному договору с Игнат ФИО1, Топесова ФИО8, Топесова ФИО2 УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 78280рублей 78коп., из которых: долг по сумме кредита – 71462руб. 48коп; проценты за пользование суммой кредита – 5787руб. 17коп; неустойка за просрочку выплаты суммы кредита – 674руб. 17коп; неустойку за просрочку выплаты процентов – 356руб. 96коп. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2548руб. 42коп. Основанием предъявления указанного иска послужило не выполнение заемщиком Игнат С.В. своих денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был предоставлен кредит на личные нужды в сумме 130000рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями заемщика по данному кредитному договору выступили Топесов Б.У. и Топесов Г.У. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Ответчики Игнат С.В., Топесов Б.У. и Топесов Г.У. в судебном заседании иск признали полностью. Обстоятельства невыполнения своих обязательств по погашению долга перед банком, изложенные в исковом заявлении, признают и не оспаривают. Признают свой долг перед банком. В качестве причины непогашения кредита указали на то, что испытывают временные материальные трудности, низкая заработная плата, наличие иждивенцев, отсутствие высокооплачиваемой работы. Денег не хватает на погашение долга перед банком. Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд признает иск подлежащим удовлетворению. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО выдал Игнат С.В. кредит в сумме <данные изъяты> на личные нужды под 17% годовых с условием ежемесячных платежей по возврату заемщиком кредитору суммы кредита и уплаты процентов по нему частями путем ежемесячных платежей на период до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, Сбербанк РФ ОАО заключил договоры поручительства с Топесовым Б.У. и Топесовым Г.У. Заемщик Игнат С.В. не выполнил свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов на него, допустил просрочку. Поручители также не предприняли мер к погашению суммы кредита и процентов по нему. Долг по кредитному договору в настоящее время составил 78280рублей 78коп. Из них: долг по сумме кредита – 71462руб. 48коп; проценты за пользование суммой кредита – 5787руб. 17коп; неустойка за просрочку выплаты суммы кредита – 674руб. 17коп; неустойку за просрочку выплаты процентов – 356руб. 96коп. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, историей операций по кредитному договору, письменными требованиями о погашении долга, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате госпошлины в сумме 2548руб. 42коп. подтверждается копией платежного поручения. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 Договора). В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом личные денежные взаимоотношения заемщика и поручителей между собой после получения кредита (ФИО1 пояснила, что полученные взаймы деньги передала в пользование ФИО2, что им не отрицается) не имеют правового значения для выполнения ответчиками своих договорных обязательстве перед банком, выдавшим данный кредит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует солидарно взыскать и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2548руб. 42коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Игнат ФИО1, Топесова ФИО8 и Топесова ФИО2 в пользу Сбербанка России ОАО долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Камзенов Е.Б.