РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Красный Яр Астраханской области 02 ноября 2011г Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б. с участием ответчика Умалатова У.М. при секретаре Бажановой З.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными, обязать прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации УСТАНОВИЛ: Истец в интересах неопределенного круга потребителей просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 нарушающие права неопределенного круга потребителей при розничной торговле товарами ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Анжи» по <адрес> в части: 1) Отсутствия в магазине сертификата о госповерке весов и контрольных весов, неправильного оформления ценников на товары; 2) присутствия в реализации отдельных товаров с истекшим сроком годности: 3) отсутствия маркировки на ряде товаров; 4) не предоставления качественных удостоверений и сертификатов соответствия на товары. Истец просит обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. А именно: доводить информацию о продукции до потребителя путем маркировки товара, предоставлять потребителям сертификат на госповерку весов и контрольных весов, оформить надлежащим образом ценники на товары, прекратить реализацию товаров с истекшим сроком годности, предоставлять качественные удостоверения и сертификаты соответствия на товары. Истец просит обязать ответчика опубликовать решение суда в одном из средств массовой информации в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае если ответчик не опубликует решение суда в средстве массовой информации в указанный срок, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» возможность опубликовать выдержку из резолютивной части решения суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение судебных расходов 6520рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик иск признал частично. Согласился, что в ходе проверки имели место ряд нарушений правил торговли. А именно, некоторые товары находились на прилавках магазина с истекшим сроком годности, сертификаты соответствия на веся были просрочены по срокам, ценники не имели даты и подписи продавца, в ряде развесных товаров (творог) отсутствовала маркировка. Не согласен с требованием обязать опубликовать решение суда в газете. Не согласен с требованием о взыскании судебных расходов. Суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.7 Правил, возлагающей на продавца обязанность иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке приводить их метрологическую проверку и установить в торговом зале на доступном месте соответствующее измерительное оборудование, не отсутствовали сертификаты на весы и контрольные весы. В нарушение п.19 Правил, возлагающей на продавца обязанность иметь ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи ответственного лица и даты оформления ценника, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ценники на реализуемые товары были оформлены с нарушением указанных требований. На ценниках имелись лишь записи о цене товара без указания иных вышеупомянутых сведений. В нарушение ст.472 п.2 ГК РФ, ст.5 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей продавцу продажу потребителям товаров по истечении установленного срока годности, в магазине реализовывались товары с истекшим сроком годности. В частности, при проверке ДД.ММ.ГГГГ в магазине реализовывались следующие товары, с истекшими сроками годности: - кетчуп, изготовлено в. <адрес> с датой выпуска ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 6 месяц, просрочено на 4 месяца 17 дней, в количестве 3-х штук; - замороженная черника 1/300гр, изготовлено в <адрес>, годен до 11.2011г, просрочено на 1 месяц 11 дней, в количестве 1 штука; - хрен столовый, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 1 месяц 17 дней. В нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.11 Правил на ряде на ряде развесных товаров отсутствует маркировка, то есть продавец в наглядной и доступной форме не доводит до потребителей информацию о товарах и его изготовителях. В нарушение ст.ст.7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.12 Правил на ряд товаров отсутствуют сертификаты соответствия и качественные удостоверения. Указанные нарушения подтверждаются данными акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного акта следует, что отмеченные нарушения выявлены при торговле в магазине «Анжи», расположенном по <адрес> в <адрес> и принадлежащего предпринимателю ФИО1 Копия акта вручено продавцу магазина ФИО4 истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию. Ответчик не дал ответ на претензию. В соответствии со ст.401 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Бремя доказывания отсутствия нарушения прав потребителей возлагается на продавца. Ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и таким образом, не представил доказательств необоснованности требований истца о нарушении прав неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. По указанным мотивам, подлежит удовлетворению требование истца признать указанные действия (бездействие) ответчика противоправными и обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Вместе с тем, предложенный истцом срок в пять дней, для возложения на ответчика обязанности довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, суд признает чрезмерно коротким. Суд признает разумным предоставить ответчику срок в течение 15 дней, со дня вступления решения в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. На основании ст.206 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца, предоставить ему право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения суда. В случае, если ответчик добровольно не исполнит решение опубликовать в средстве массовой информации решение суда в течение установленного судом срока. В соответствии со ст.206 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на услуги представителя возмещаются в разумных пределах. Расходы на составление искового заявления в сумме 1020рублей и на составление претензии в сумме 500рублей, суд признает разумными. Вместе с тем, расходы на представительство в суде в размере 5000рублей, не подлежат удовлетворению, так как представитель истца в судебное заседание для участия не явился. При таких обстоятельствах, подлежат возмещению расходы в сумме 1520рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при розничной торговле товарами ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Анжи» по <адрес> в части: отсутствия в магазине сертификата о госповерке весов и контрольных весов; неправильного оформления ценников на товары; отсутствия качественных удостоверений и сертификатов соответствия на некоторые товары; отсутствия на ряде товаров маркировки; присутствия в реализации некоторых товаров с истекшим сроком годности. Обязать ФИО1 прекратить продажу товаров с истекшим сроком годности, оформить ценники надлежащим образом, предоставлять по требованию потребителя сертификат о госповерке весов и контрольных весов, доводить информацию о продукции путем маркировки товаров, предоставлять по требованию потребителя качественные удостоверения и сертификаты соответствия на товары. Обязать ФИО1 опубликовать выдержку из резолютивной части решения суда в одном из средств массовой информации по своему выбору, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае если, ФИО2 У.М. не опубликует решение суда в средстве массовой информации в указанный срок, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» возможность опубликовать выдержку из резолютивной части решения суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ФИО1 расходов на публикацию решения. Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в возмещение судебных расходов 1520 (одну тысячу пятьсот двадцать)рублей. В остальной части в удовлетворении иска Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей», - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Камзенов Е.Б.