РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием истца ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> учесть данные архивной справки о заработной плате и периоде работы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в иске просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес> при назначении пенсии учесть данные архивных справок №№ 312,313,317 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации МО «Красноярский район» о размере заработка за период работы с 1980г по 1990г и о работе в 1967 в совхозе «Красноярец» <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что с 1967г до 2006г непрерывно работал в совхозе (ныне СХП) «Красноярец» <адрес>. В октябре 2011г он достигает пенсионного возраста. В связи с чем, в подтверждение размера заработной платы и стажа заблаговременно представил в пенсионный фонд архивные справки о размере его заработка в совхозе «Красноярец» за период с 1980г по 1990г и о работе в 1967г. Однако, в Пенсионном Фонде ему отказали принимать во внимание данные архивных справок по причине, что в архивных справках отсутствует его отчество, а имя записано «Киса», что не соответствует его имени по паспорту «Кыйса». Эти ошибки исправить уже невозможно. Эти данные принадлежат именно ему, а не другому лицу. Просит обязать ответчика учесть данные архивных справок о размере заработка и стаже работы при назначении пенсии по старости.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился.
При разрешении иска суд исходит из следующего.
В силу ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. ФИО1 60 лет исполняется ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ по <адрес> три архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ с данными о трудовой деятельности в совхозе «Красноярец» с:Черемуха <адрес>: № о размере заработка за период с 1980г по 1985; № о размере заработка за период с 1986г по 19990г; № о наличии кадровых приказов за 1967г и 1968г. Ответчик в лице начальника отдела ФИО3 отказал ФИО1 учесть данные этих архивных справок по мотиву не соответствия данных об имени и отчестве заявителя по паспорту. Данный отказ является необоснованным.
В соответствии со ст.13 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст.10 и ст.11 настоящего федерального закона, до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из трудовой книжки ФИО1 видно, что он с 1967г по 2006г непрерывно работал в совхозе (ныне СХП) «Красноярец» <адрес>.
Данные трудовой книжки истца являются достоверными и достаточными доказательствами, что истец в 1967г и в период с 1980г по 1990г работал в данном совхозе и получал оплату труда в размерах, указанных в архивных справках.
По данным архивных справок в книгах учета расчетов по оплате труда за период с 1980г по 1990г и в приказах директорах совхоза «Красноярец» <адрес> по личному составу за 1967г и 1968г значится «Мулдагалиев Киса К». Фамилия в архивных справках полностью совпадает с фамилией истца по паспорту. Не соответствует имя: «Киса» вместо «Кыйса» по паспорту, а также отсутствует отчество, имеется только инициал «К». Эти несоответствия являются следствием неполноты и ошибок, допущенных при ведении записей в документации данного совхоза в тот период времени. Следовательно, в архивных справках имеется в виду именно истец, а не иное лицо.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей, что она всю жизнь проживает в <адрес>. Живет по соседству с заявителем. Она до 1972г работала в совхозе «Красноярец». ФИО1 поступил на работу в данный совхоз еще будучи подростком, примерно в 1967г. После ее увольнения из совхоза в 1972г, заявитель продолжал там работать и проработал непрерывно в данном совхозе много лет. Заявителя все называли «Киса». Другого работника с той же фамилией и именем «Киса» в совхозе не было. Заявитель был один.
Показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего, что он всю жизнь проживает в <адрес>. Живет по соседству с заявителем. Он в 1986г поступил на работу в совхозе «Красноярец». ФИО1 уже много лет работал в данном совхозе, работал там с конца 1960-х годов. Заявителя все называли «Киса». Другого работника с той же фамилией и именем «Киса» в совхозе не было. Заявитель был один.
Из трудовой книжки заявителя также видно, что первоначально трудовая книжка была заведена на имя ФИО1 Киса, без отчества. В 2001г в связи с выдачей паспорта гражданина РФ в трудовую книжку были внесены исправления. А именно, имя исправлена на «Кыйса» и заполнена графа «отчество» «Куанович».
В административном порядке внести изменения и исправления невозможно. Документы хранятся в архиве. В силу п.5.9.1 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской Академии Наук, утвержденных министерством культуры и массовых коммуникации РФ ДД.ММ.ГГГГ), - внесение исправлений в документы, сданные на архивное хранение, не допускается.
Из содержания отказа следует, что ответчик отказал истцу в учете данных содержащихся в архивных справках для целей определения размера пенсии при его назначении в будущем. Поэтому, на ответчика следует возложить обязанность учесть данные архивных справок при назначении и определении размера пенсии истцу в зависимости от данных о размере заработка и стажа работы, указанные в архивных справках.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> учесть при определении размера пенсии ФИО1 данные о размере заработка за период с 1980г по 1990г в совхозе «Красноярец» <адрес>, содержащиеся в архивных справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о приказах директора указанного совхоза по личному составу, выданных Архивным отделом Администрации МО «Красноярский район».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.