РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя истца ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» о взыскании с ФИО1 суммы выданной субсидии в размере 58800рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ФИО1 субсидию в размере 58800рублей, выданную ему для организации малого предпринимательства, которая была затрачена им не по целевому назначению. В обоснование иска истец в исковом заявлении указал следующие обстоятельства. Из бюджета <адрес> безработному ФИО1 была выдана субсидия в размере 58800рублей для организации собственного малого бизнеса с целью самозанятости безработных граждан. Указанную сумму ответчик обязан был использовать по целевому назначению и предоставить в течение трех месяцев документы, подтверждающие целевое использование субсидии в соответствии с бизнес-планом. Однако, ответчик документы о целевом использовании субсидии не предоставил. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. На основании п.2.7 Порядка, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, истец просит в судебном порядке взыскать сумму выданной субсидии в размере 58800рублей в бюджет <адрес>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Копия искового заявления с приложенными документами направлены ему по месту отбывания наказания для представления в суд письменных возражений на иск. Письменный отзыв на иск ответчик в суд не направил.
На основании представленных доказательств и действующего законодательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Выдача истцом безработному ФИО1 субсидии в размере 58800рублей для организации самозанятости путем организации малого предпринимательства, подтверждаются данными: 1) протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) приказа от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении субсидии ФИО1; 3) договора от ДД.ММ.ГГГГ о содействии самозанятости; 4) заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 5) заявки на кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ; 6) свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
Нецелевое использование выданной субсидии в сумме 58800рублей ФИО4 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ При проверке по факту обращения истца с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика за мошенничество (ст.135 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу. В силу сложившихся обстоятельств, ФИО1 вынужден был потратить указанную сумму на оплату юридических услуг своего адвоката. В данное время ответчик отбывает наказание в ИК-2 ФБУ УФСИН России по <адрес> по приговору суда.
В соответствии с п.2.6 и п.2.7 Порядка предоставления субсидии из бюджета <адрес> на мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Порядок), получатель субсидии обязан возвратить в бюджет <адрес> полученную субсидию на организацию самозанятости в случае не представления документов, подтверждающих целевое использование выданной субсидии. В силу п.2.8 Порядка, в случае отказа получателя субсидии добровольно возвратить субсидию на организацию самозанятости, она взыскивается в судебном порядке.
Аналогичная обязанность о целевом использовании выданной субсидии и возврата суммы субсидии, в случае его нецелевого использования, предусмотрена п.3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами. Истец, как сторона договора о содействии самозанятости, вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы субсидии, использованной не по целевому назначению в бюджет области.
Таким образом, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения иска.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1964рубля, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.35 НК РФ, на основании ставки, предусмотренной ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> 58800рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1964рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.