Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
при секретаре ФИО5,
а также с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «Росгострах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании морального вреда. В частности ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 55 000 рублей. А ФИО2 просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей и материальный ущерб, понесенный в результате лечения в размере 19353 рубля 50 копеек, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Яр произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 111130 гос.номер О 919 ВК 30 регион под управлением ФИО7 и ВАЗ 21043 гос.номер Х 977 ВО под управлением ФИО2 В результате ДТП был повреждены оба автомобиля, а также получила телесные повреждения пассажир ФИО2, которая находилась в автомобиле ФИО2 Виновным в совершении ДТП является ответчик, однако до настоящего времени ни моральный, ни материальный вред он истцам не заплатил.
Моральный вред, причиненный ФИО2, выражается в том, что его сестра получила телесные повреждения, а ответчик после ДТП даже не принес свои извинения.
Истец ФИО2 претерпела физические и нравственные страдания. Она получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхнего века слева, ушиб коленных суставов, грудной клетки слева. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Красноярской ЦРБ. Принимала лекарственный препарат «Феррум-лек», стоимость которого составляет 781 руб. В целях предупреждения осложнений после ДТП прошла медицинское обследование в медицинском центре «Ориго» стоимость 8260 руб. Консультация пластического хирурга – 500 руб. А также она приобретала лекарственные средства на 741,5 руб. В связи с предстоящей пластической операцией ей необходима коррекция рубца стоимостью 5780 руб., шлифовка кожи – 2500 руб. Чеки прилагаются. Проси взыскать сумму ущерба.
В процессе рассмотрения иска по ходатайству ответчика ФИО9 был привлечен в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик признал только моральный вред в размере 5000 рублей в пользу ФИО1 В остальной части исковые требования истцов не признал, пояснив, что материальный ущерб должен быть взыскан со страховой компании.
Представитель ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Какие-либо возражения и ходатайства суду не представил. С согласия сторон дело было рассмотрено в отсутствии данного представителя.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего взыскать материальный вред в полном объеме, а моральный вред частично, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а иск ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр на <адрес> произошло ДТП, в результате которого столкнулись два автомобиля. В автомобиле ФИО2 находились пассажиры. ДТП произошло в результате того, что ответчик, пытаясь объехать препятствие в виде автомобиля «Газель», которое не сразу заметил, выехал на встречную полосу и совершил наезд на автомобиль истца ФИО2
Данный факт ответчик не отрицает. ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного ДТП. Его вина подтверждается также материалами административного дела, показаниями сторон, свидетелей ФИО10 и ФИО11
Телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, ушиба грудной клетки, ушиба и гематомы коленных суставов подтверждаются медицинскими документами, представленными истцом, а также заключением эксперта, в котором указывается, что повреждения не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью.
Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
В силу п.48.3 Правил ОСАГО реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49 Правил ОСАГО).
Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Как пояснил ФИО2, он обратился к страховщику и пояснил, что с ним был пассажир, которому причинены телесные повреждения, На что ему ответили отказом. Никаких выплат его сестре не производили. Произвели выплаты только по возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из вышеуказанных Правил ОСАГО (п.9) наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда не относится к страховым случаям.
Более того, истец ФИО2 являлся владельцем транспортного средства и понес имущественный ущерб, поэтому во взыскании компенсации морального вреда в связи с имевшим место ДТП ему должно быть отказано.
В то же время, суд считает, что с ответчика ФИО3 должен быть взыскан моральный вред в пользу истца ФИО1, поскольку она понесла физические и нравственные страдании, что нашло подтверждение в судебном заседании.
ФИО2 просила взыскать в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Доводы истца о том, что ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения в заявленном объеме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и доказательства, представленные истцом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО2 просит взыскать материальный ущерб в размере 19353 рубля 50 копеек – стоимость лечения и лекарственных препаратов. Данная сумма нашла свое подтверждение в судебном заседании. Истцом представлены соответствующие квитанции. Поэтому суд считает, что материальный ущерб должен быть взыскан с ООО «Росгострах» в заявленном объеме.
Суд также считает, что с ответчиков в пользу истца ФИО1 пропорционально должны быть взысканы судебные расходы на оплату слуг представителя.
В силу ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в иске ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 19353 рубля 50 копеек (расходы на лечение); судебные расходы – 8000 рублей (оплата услуг представителя), а всего – 27353, 50 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгострах» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1020 руб.60 коп.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Э.К. Мальманова