РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием истца ФИО1
ответчиков ФИО2 и ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит признать недействительным договор дарения жилого дома по <адрес>, заключенный между дарителем ФИО2 и одаряемой ФИО3 и вернуть стороны в первоначальное положение. В заявлении указала, что ее супруг ФИО2 подарил дом их дочери ФИО3 без получения ее согласия как супруги на совершение данной сделки. В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что их сын увлекался игрой на автоматах и проиграл большие деньги. Взял в банке кредит и не расплатился. Представители банка по долгам сына обратили взыскание на автомобиль сына. Ее супруг, испугавшись, что банк по долгам сына обратит взыскание на их дом, оформил договор дарения дома в пользу дочери, не получив ее согласия, как супруги на дарение дома. В данное время супруг осознал свою ошибку. А их сын исправился, так как сейчас нет игральных автоматов в <адрес>.
Ответчик ФИО2 иск признал полностью, согласен с признанием договора дарения недействительным и возвращением сторон в первоначальное положение. В обоснование причин полного признания иска пояснил, что их сын увлекался игрой на автоматах и проиграл большие деньги. Взял в банке кредит и не расплатился. Представители банка по долгам сына обратили взыскание на автомобиль сына. Он испугался, что банк по долгам сына обратит взыскание на их дом, оформил договор дарения дома в пользу дочери, не получив согласия супруги на дарение дома. В данное время он осознал свою ошибку. А их сын исправился, так как сейчас нет игральных автоматов в <адрес>.
Ответчик ФИО3 иск признала полностью, согласна с признанием договора дарения недействительным и возвращением сторон в первоначальное положение. Иск признает по тем же мотивам, изложенным ее отцом и матерью.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Переход права собственности на дом с приусадебным земельным участком по <адрес> от ФИО2 к ФИО3 на основании договора дарения подтверждается копиями договора дарения и свидетельств о государственной регистрации права. нахождение ФИО2 и ФИО1 в браке подтверждается свидетельством о браке. Отсутствие письменного согласия супруга подтверждается копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ регистратору прав о том, что он не состоит в зарегистрированном браке.
В соответствии со ст.35 п.3 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимости не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда она узнала или должна была узнать о совершении данной сделки. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна. Согласно ст.167 п.2 ГК РФ при недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор дарения земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между дарителем ФИО2 и одаряемой ФИО3 в отношении приусадебного земельного участка площадью 676кв.м. с кадастровым номером 30:06:100632:0003 и жилого дома общей площадью 78,1кв.м. с надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес> Яр <адрес> – недействительным.
Стороны договора вернуть в первоначальное положение.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Красноярский районный суд.
Судья: Камзенов Е.Б.