ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 20 апреля 2012г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием истца Шупанова Х.К.
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 200000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5200рублей.
В судебном заседании Шупанов Х.К. иск поддержал и пояснил, что Тян Л.Н. 01 января 2008г взял у него взаймы деньги в сумме 100000рублей сроком до 10 сентября 2009г и обязался к этому сроку вернуть долг с процентами в размере 200000рублей, о чем написал письменную расписку. Беря деньги взаймы, ответчик обещал вернуть их, пояснив, что он занимается с братом сельским хозяйством, которое приносит большой доход. Он поверил ответчику и предоставил деньги взаймы. Однако, к указанному сроку долг не вернул. Приговором Красноярского районного суда от <данные изъяты> Тян Л.Н. по факту его обмана обещанием вернуть деньги осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы. Долг не возвращен до настоящего времени.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФГУ ЛИУ-7 <адрес>. Отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству брат ответчика ФИО2 обещал оформить доверенность на право представления интересов брата в суде в качестве ответчика и как представитель брата принять участие в судебном разбирательстве. Однако, ФИО2 в судебное заседание не явился. Доверенность на право представление интересов ответчика суду не представлена. Ответчик лично, либо через своего представителя не сообщил об уважительных причинах неявки своего представителя и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения, которое судом удовлетворено.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Предоставление 01 января 2008г истцом ответчику денежной суммы взаймы в сумме 100000рублей с обязательством возвратить к 10 сентября 2009г сумму с процентами в размере 200000рублей подтверждается письменной распиской ответчика и копией приговора Красноярского районного суда от 10 февраля 2011г. Между сторонами был заключен договор займа. Заключение договора подтверждается письменной распиской. В соответствии со ст.807 п.1 и ст.809 п.1 ГК РФ по договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную в долг денежную сумму с процентами. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг с процентами по договору займа в размере 200000 рублей. Возврат суммы займа ответчик просрочил на более чем на два года и 6 месяцев.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5200руб. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 205200рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 долг с процентами по договору займа в сумме 200000рублей, судебные расходы в сумме 5200рублей, а всего взыскать 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.
Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Камзенов Е.Б.