ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Досмухамбетовой В.Т., с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Солопина ФИО12, установил: начальник ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Солопина М.В., указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Солопину М.В. <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны и склонен к совершению рецидивных преступлений и административных правонарушений, заявитель просит установить над Солопиным М.В. административный надзор с определенными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы Астраханской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом проживания в период с 22:00 до 06:00 часов; регистрироваться в ОМВД России по Красноярскому району не реже 2 раз в месяц. Представитель заявителя Беляков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетоврить. Заинтересованное лицо Солопин М.В. рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, мнение прокурора Егорова К.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. На основании ст.1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо-лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.2 ст.3 вышеуказанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Статья 3 указанного выше Закона устанавливает, что административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что Солопин М.В. Красноярским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Солопину М.В. <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Из требования ИЦ УВД АО от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что Солопин М.В. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Измайлова Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Солопин М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. Как усматривается их характеристики по месту отбывания наказания ФКУ ИУ-2 УФСИН России по Астраханской области на Солопина М.В. неоднократно накладывались взыскания (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в строгие условия содержания, дружеские отношения в колонии поддерживал с осужденными отрицательной направленности, не способен противостоять чужому отрицательному влиянию. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору суда за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, которое было совершено при опасном рецидиве преступлений. Что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора в силу Закона. В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания. На основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом административных ограничений и выполнением или предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В осуществлении административного надзора участвуют участковые уполномоченные полиции; сотрудники строевых подразделений: патрульно -постовой службы полиции, вневедомственной охраны, дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; подразделений, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность; дежурных частей территориальных органов, а также сотрудники полиции линейных управлений, отделов Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району об установлении административного надзора в отношении Солопина М.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Солопина ФИО13 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Солопина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Яр на срок 2 года, установив административное ограничение в виде: -обязательной явки два раза в месяц в ФИО2 по <адрес> для регистрации; - запретить выезд за пределы <адрес>; -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для Солопина М.В. местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: Черкасова Е.В. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) с.Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Досмухамбетовой В.Т., с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Солопина ФИО15, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Солопина ФИО16 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Солопина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Яр на срок 2 года, установив административное ограничение в виде: -обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Красноярскому району для регистрации; - запретить выезд за пределы Астраханской области; -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для Солопина М.В. местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет составлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: Черкасова Е.В.