РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 05 апреля 2012г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя истца ООО «Астраханьрыбагрогаз» Макаровой Е.В.

ответчика Досмухамбетова Е.М.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Астраханьрыбагрогаз» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 235990рублей, причиненный при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указал, что Досмухамбетов Е.М. работает верблюдоводом в филиале их предприятия в СХП ПЗ «Родина» с.Байбек Красноярского района. С ним заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При проведении инвентаризации 16 декабря 2011г выявлена недостача 11 голов верблюдов общей стоимостью по данным бухгалтерского учета в размере 235990рублей. Ответчик вину свою в недостаче признал. В письменных объяснениях он указал, что 11 голов верблюдов он потерял. Представитель истца иск поддержала по изложенным выше доводам.

Ответчик Досмухамбетов Е.М. иск признал полностью. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск подлежит удовлетворению.

Недостача 11 голов верблюдов, обнаруженная 16 декабря 2011г, их общая стоимость, подтверждается данными сличительной и инвентаризационной ведомостей, письменными объяснениями работника. Трудовой договор от 1 октября 2007г, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 августа 2010г и должностная инструкция верблюдовода подтверждает обязанность и материальную ответственность Досмухамбетова Е.М. за недостачу животных, допущенную по его вине при исполнении трудовых обязанностей. Недостача материальных ценностей, в силу ст.138 ТК РФ является материальным ущербом, причиненным работником при исполнении трудовых обязанностей. В силу ст.247 ТК РФ работодатель обязан определить размер ущерба и причину его возникновения, истребовать от работника письменное объяснение. Работодатель обязан доказать вину работника в причинении вреда и причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба. Данные требования законом истцом выполнены. Наличие ущерба и вина работника в его причинении подтверждается письменными документами. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст.244 ТК РФ полная материальная ответственность работника наступает в случае заключения с работником письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного работникам имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астраханьрыбагрогаз» в возмещение ущерба 235990 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.