РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 02 апреля 2012г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца Нугмановой С.М. и ее представителя адвоката Апсатыровой Д.Т.

при секретаре Бажановой З.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО «Село Малый Арал» о взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Нугманова С.М. в иске просит взыскать с ответчика денежное содержание за период с 1 августа по 25 сентября 2011г в размере 25760рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 813рублей за период просрочки 144 дня с 26 марта 2011г по 17 февраля 2012г, а также компенсацию морального вреда в сумме 25000рублей. В судебном заседании Нугманова С.М. и ее представитель отказались от иска в части взыскания денежного содержания в сумме 25760рублей за период с августа по 25 сентября 2011г в связи с тем, что ответчик добровольно перечислил 10 февраля 2012г на банковский счет Нугмановой С.М. остаток задолженности по денежному содержанию за указанный период с учетом удержаний налогов. В остальной части иск о взыскании процентов и компенсации морального вреда поддержали в полном объеме. В обоснование оставшихся требований указали, что выплата денежного содержания осуществлено с большой задержкой, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки. А также, взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что остаток задолженности по денежному содержанию за период с августа по 25 сентября 2011г было перечислено Нугмановой С.М. на банковский счет. Денежное содержание Нугмановой С.М. за указанный период начислено в размере 24908рублей 60коп. В счет подоходного налога с физических лиц с денежного содержания с 25 марта по 25 сентября 2011г удержано 10943рубля 50коп. из общей суммы 84167рублей 60коп. Остаток задолженности по денежному содержанию в размере 13965рублей 10коп. перечислено на счет Нугмановой С.М. в Астраханском отделении Сбербанка России. В подтверждение указанного факта приложена копия платежного документа.

На основании установленных по делу обстоятельств и норм трудового законодательства, суд признает иск Нугмановой С.М. подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.165 ТК РФ и ст.6 ч.5 Закона Астраханской области «О гарантиях осуществления полномочий депутата представительного органа муниципального образования, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» Нугманова С.М., которая до 25 марта 2011г занимала выборную должность Главы МО «Село Малый Арал», имеет право на получение денежного содержания в течение 6 месяцев со дня прекращения полномочий. Денежное содержание Нугмановой С.М. составляло 14051рубль в месяц без удержания налогов. Данное право на получение после увольнения денежного содержания основано на нормах трудового законодательства. Соответственно, как и заработная плата работающего работника, в силу ст.22 и ст.136 ТК РФ денежное содержание должно выплачиваться ежемесячно в срок без задержки. Денежное содержание за август и сентябрь 2011г выплачено Нугмановой С.М. 10 февраля 2012г с нарушением установленного законом срока. Соответственно, на основании ст.237 ТК РФ истец имеет право на взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты денежного содержания за август и сентябрь 2011г. Однако, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 25000рублей, суд признает завышенным. Разумным и справедливым, суд признает компенсацию морального вреда за задержку с 1 октября 2011г до 10 февраля 2012г выплаты денежного содержания за два месяца (август и сентябрь 2011г) в размере 2000рублей.

Вместе с тем, требование Нугмановой С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению. Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в уплате денежных средств, предоставленное ст.395 ГК РФ, предусмотрено для гражданских правоотношений и не применяется к трудовым отношениям. За нарушение сроков выплаты заработной платы и других выплат для работодателей наступает другой специальный вид материальной ответственности, предусмотренный ст.236 ТК РФ. По основанию, предусмотренному ст.236 ТК РФ иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации МО «Село Малый Арал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за задержку выплаты денежного содержания за период с 1 августа по 25 сентября 2011г в размере 2000(две тысячи) рублей.

ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании с администрации МО «Село Малый Арал» процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки уплаты денежного содержания за период с 1 августа по 25 сентября 2011г, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.