Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Красноярского районного суда Астраханской области Турченко Т.А.
при секретаре судебного заседания Конофьяевой А.С.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК Азизова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриленко ФИО4 на постановление инспектора ОГПН Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гавриленко Л.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГПН Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ года Гавриленко Л.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением, Гавриленко Л.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене, поскольку проверка была повторной.
В судебном заседании Гавриленко Л.Ю. жалобу поддержала, суду пояснила, что она является <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОГПН была проведена проверка в помещении магазина <данные изъяты>расположенном по адресу : <адрес> в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года на нее как на должностное лицо был наложен штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Аналогичная проверка в этом же магазине была ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой были также выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В отношении нее было вынесено два постановления от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № № наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей на юридическое лицо <данные изъяты> по постановлению № № наложен штраф в сумме <данные изъяты> на нее как на должностное лицо-<данные изъяты>. Считает, что она не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, просит отменить постановление № № ОГПН Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в действиях <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях-<данные изъяты>. Данных обстоятельств Гавриленко Л.Ю. не отрицает.
Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по пожарному надзору № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 2.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
При таких обстоятельствах постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГПН Красноярского района о наложении на <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты> рублей вынесено обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочными рассматривать жалобу.
Гавриленко Л.Ю. копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу в суд подала ДД.ММ.ГГГГ года, пропустив установленный законом срок без уважительных причин. В связи с чем срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГПН Красноярского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Гавриленко Л.Ю.- без удовлетворения.
Судья Турченко Т.А.