РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноярского районного суда <адрес> Камзенов Е.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании протест Астраханского транспортного прокурора об отмене постановления начальника Красноярского таможенного поста Астраханской таможни Р.А.Р.А.№ 10311000-637/2010 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по <адрес> Украина, работающего начальником отдела в Государственном предприятии «Киевский авторемонтный завод» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.19 ч.2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Красноярского таможенного поста Астраханской таможни Р.А.Р.А.№ 10311000-637/2010 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.19 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500рублей.
В протесте прокурор просит отменить данное постановление как незаконное и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что не была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. В заявлении прокурор также просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования, вынесенного постановления.
Прокурор, ФИО1 и представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явились.
Суд признает постановление начальника Красноярского таможенного поста Астраханской таможни Р.А.Р.А.от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.16.19 ч.2 КоАП РФР.А.Р.А., - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.10 ч.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке ст.ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что о вынесенном постановлении прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ после поступления в прокуратуру жалобы ФИО1 В связи с чем, прокурор по уважительной причине пропустил десятидневный срок опротестования постановления и срок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом.
ФИО1 признан виновным в пользовании и распоряжении транспортным средством в нарушение таможенного режима, под который он помещен, в том числе передача права использования таможенного режима посредством передачи в отношении транспортного средства прав владения, пользования, если это допускается в соответствии с таможенным режимом, другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа.
В конкретных обстоятельствах данное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 ввез на таможенную территорию РФ автомобиль ЗИЛ-131 (кран) регистрационный номер АА7786IX и использованием пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением на временный ввоз до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство прибыло на МАПП «Караозек» Красноярского таможенного поста Астраханской таможни с целью выезда из РФ в Республику Казахстан под управлением гражданина <адрес> ФИО4 с доверенностью на право управления данным транспортным средством. ФИО1, получивший разрешение на временный ввоз, отсутствовал. Своими действиями, ФИО1 нарушил положение ст.358 ч.3 Таможенного Кодекса РФ, что влечет ответственность по ст.16.19 ч.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ. В деле имеются доверенность на право управления транспортным средством выданная ФИО1 ФИО5 и ФИО3, выполненная на украинском языке, а также медицинские документы о предположительной болезни ФИО1 и смерти его родственника на украинском языке. Перевод этих документов на русский язык не осуществлялся, что препятствует установить их содержание и соответственно полно и объективно разобраться в обстоятельствах дела. Из показаний ФИО1 и свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 отсутствовал при вывозе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ через МАПП «Караозек» <адрес> по состоянию здоровья. ФИО1 внезапно заболел и находился на лечении. С учетом этих существенных для дела обстоятельств, вывод о виновности ФИО1, постановление основывает лишь на факте его отсутствия при вывозе транспортного средства без описания, в чем конкретно заключалась вина ФИО1 в невыполнении требований таможенного законодательства и какие обстоятельства свидетельствуют о том, что он, несмотря на состояние здоровья, имел возможность выполнить эти требования.
В своей совокупности данные нарушения при рассмотрении дела являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения, процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Астраханскому транспортному прокурору срок для опротестования постановления начальника Красноярского таможенного поста Астраханской таможни Р.А.Р.А.от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.16.19 ч.2 КоАП РФР.А..
Постановление начальника Красноярского таможенного поста Астраханской таможни Р.А.Р.А.№ 10311000-637/2010 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.19 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500рублей, Р.А.Р.А.Р.А.Р.А.Р.А.– отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику Красноярского таможенного поста Астраханской таможни.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 ч.2 КоАП РФ в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд.
Судья: Камзенов Е.Б.