№ 10-13/2011 П Р И Г О В О Р Именем РФ Г. Красновишерск 29 июня 2011г. Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Красновишерского района Гриневича Н.В., осужденного Сысоева А.А., защитника Хариной И.Н., при секретаре Бибиковой Т.С., уголовное дело по апелляционной жалобе Сысоева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от « 11» мая 2011г., которым Сысоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>1 <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый Красновишерским райсудом: 1).14 февраля 2007 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, на срок 2 года. 2).20 февраля 2007 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы., условно, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года. 3).05 июня 2007 года по ст. 158 ч.2 п «в», 158 ч.2 п «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ, с присоединением наказания по обоим предыдущим приговорам, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 августа 2009 года по отбывании срока наказания. 4).23 октября 2009 года Красновишерским райсудом по ст. 158 ч.1, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 22 декабря 2010 года, по отбытии срока, осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 97 от 11 мая 2011 года, Сысоев А.А. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <адрес>, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1. находившееся в автомашине - 2 динамика Яуза АС 6964 по 700 рублей каждый, автомагнитолу "SONY» по цене 4.000 рублей, карту памяти «Apacer» по цене 450 рублей. Причинив ущерб ФИО1 на сумму 5.850рублей, с похищенным скрылся. В апелляционной жалобе осужденный Сысоев А.А. полагает, что приговор является суровым, не учтено, что он сам пришел в ОВД и «сдался» по сути написал явку с повинной, т.к. на него ранее «не думали», он активно сотрудничал со следствием. По мнению осужденного суд не учел, что им выплачен иск потерпевшему, т.к. тот не имеет претензий. Полагает, что можно было применить ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение, либо исправительные работы. В дополнении к кассационной жалобе, полагает, что мировым судьей необоснованно в приговоре указано, что он являлся в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, просит изменить режим отбывания наказания в колонии поселения, а не в колонии общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Гриневича Н.В. о необходимости оставить приговор без изменения, мнение защитника Хариной И.Н., осужденного Сысоева А.А. об изменении приговора, суд считает, что имеются основания для изменения приговора по следующим основаниям. Выводы о доказанности вины Сысоева А.А. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, никем не оспариваются. Рассмотрение уголовного дела было проведено в особом порядке, все условия для проведения особого порядка были соблюдены, уголовное дело обоснованно было рассмотрено в особом порядке. Юридическая оценка совершенному преступлению Сысоева А.А. дана правильно, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), квалификация действий осужденного никем не оспаривается. При назначении наказания Сысоеву А.А. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вопреки доводам осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, а так же возмещение ущерба. Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано, определено обоснованно. Так же судьей, с учетом того, что Сысоев А.А. ранее неоднократно судим, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обоснованно указано, что нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, так же как и нет оснований для назначения наказания не в виде лишения свободы. Учитывая предыдущие судимости Сысоева А.А., данные о совершении преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что исправление и перевоспитание осужденного Сысоева А.А. без реальной изоляции от общества невозможно. Вместе с тем, заслуживают вниманию доводы осужденного о том, что при вынесении приговора не было учтено, что Сысоев А.А. сам сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы. В соответствии со ст. 61 ч.1 п «а» УК РФ смягчающим обстоятельством, в частности, признается явка с повинной. Анализ материалов уголовного дела, в частности протокола допроса свидетеля (л.д.23-24) свидетельствуют о том, что мировым судьей не был учтен данный допрос как явка с повинной, хотя по своей сути он таковым являлся. Следовательно, данное обстоятельство, свидетельствует о наличии оснований для снижения наказания в части его размера. Кроме этого, при назначении наказания, как следует из приговора, мировым судьей учтены данные личности Сысоева А.А., - привлечение к административной ответственности, появление в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данных спецпроверки, не опровергаемой в судебных заседаниях, (л.д.53-54) Сысоев А.А. был подвергнут административному наказанию в сентябре 2009 года, следовательно, не может быть признано лицом, привлеченным к административной ответственности. Согласно материалов уголовного дела, за период с момента поступления уголовного дела на рассмотрение мировому судье, до даты вынесения приговора, данных о том, что когда-либо Сысоев А.А. появлялся в судебных заседаниях или в здании мирового суда в состоянии алкогольного опьянения - не имеется. Таким образом, суждения из приговора о том, что Сысоев А.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а так же о явке в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения подлежат исключению. Учитывая, что данные обстоятельства, исходя из текста приговора, были учтены судьей при назначении наказания, имеются условия для снижения срока наказания и поэтому основанию. Как излишне указанные, из установочных данных Сысоева А.А. подлежит исключению данные о том, что он нигде не работает. Приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, исключившим нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ. С учетом изложенного, действия Сысоева А.А., с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 10 УК РФ, необходимо переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года), по которой назначить наказание соразмерное установленным судом по делу обстоятельствам, степени, тяжести общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а так же положений ст. 6, ч.2 ст. 43, ст. 60,61,62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, С учетом изложенного, по иным доводам подсудимого, оснований для изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от 11 мая 2011 года в отношении Сысоева А.А. изменить: -исключить из вводной части приговора указание на то, что Сысоев А.А. является не работающим. -исключить указание суда при назначении наказания Сысоеву А.А., на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, являлся в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. -признать в качестве смягчающего обстоятельства у Сысоева А.А. явку с повинной. Переквалифицировать действия Сысоева А.А. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года), на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой, с учетом обстоятельств, установленных в суде апелляционной инстанции, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от 11 мая 2011 года в отношении Сысовеа Андрея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысоева А.А. - без удовлетворения. Приговор в кассационном порядке, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течении 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин