№ 10-14/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Г. Красновишерск 08 июля 2011г. Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., с участием заявителя Яблокова И.А., его представителя - адвоката Бабиной И.Д., при секретаре Бибиковой Т.С., рассмотрев жалобу осужденного Яблокова И.А. на постановление об отказе в принятии заявления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района от 01 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: 12 января 2011 года мировому судьей судебного участка № 97 Красновишерского района поступило заявление Яблокова И.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение тем преступлений. предусмотренных ст. ст. 129 ч.1, 130 ч.2 УК РФ. 17 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района данное заявление было возвращено Яблокову И.А. как не соответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ. Ему предложено устранить указанные недостатки. 24 февраля 2011 года мировому судье судебного участка № 97 Красновишерского района поступило вновь заявление Яблокова И.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. Кроме этого, к заявлению Яблоковым были приобщены ходатайства в силу ст. 319 УПК РФ об оказании ему содействия в собирании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 от 01 марта 2011 года Яблокову И.А. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 было отказано, как не соответствующего требованиям ст. 318 УПК РФ. На данное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба Яблокова И.А., в которой он ставит вопрос об отмене постановления об отказе в принятии заявления, считает его незаконным и необоснованным. В судебном заседании Яблоков И.А. жалобу поддерживает, представитель Яблокова И.А. - адвокат Бабина И.Д. полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, при этом полагает, что без оказания соответствующего содействия в собирании доказательств со стороны мирового судьи, Яблоков, как лицо, находящееся в местах лишения свободы, вообще будет лишен возможности к доступу к правосудию, т.к. не имеет возможности самостоятельно выполнить требования, изложенные в своем постановлении мировым судьей. Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы. Приходит к следующему выводу. В соответствии с постановлением об отказе в принятии заявления, мировым судьей указано, что в заявлении отсутствует время и место совершения преступления, а так же не указаны события и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ (оскорбление). Возвращая заявление 17 января 2011 года мировой судья, в частности указал, что в заявлении отсутствует место звонка, с какого телефона и на какой телефон звонил ФИО1. Кроме этого, указано, что заявление не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ. Из заявления Яблокова следует, что он считает необходимым привлечь к уголовной ответственности ФИО1, За то, что тот в период <данные изъяты>, являясь жителем <адрес>, позвонил другому осужденному в места лишения свободы, где отбывал наказание Яблоков и сообщил тому сведения, которые по мнению Яблокова являются для него оскорбительными и клеветническими. При этом, за данные действия Яблоков И.А. просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. В своем заявлении Яблоков указывает фамилию, имя, отчество ФИО1, улицу, на которой тот проживает, просит оказать мирового судью содействия в установлении остальных данных ФИО1 В соответствии со ст. 318 ч.5 УПК РФ, заявление о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения должно содержать: -наименование суда; -описание события преступления, места, времени, обстоятельств совершения; -просьбу о принятии уголовного дела к производству. -данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. -список лиц, которых необходимо вызвать в суд. -подпись лица, подавшего заявление. Практически все требования, предусмотренные ст. 318 ч.5 УПК РФ, которые Яблоков смог исполнить самостоятельно, им соблюдены, в остальной части, учитывая, что он отбывает наказание в местах лишения свободы и не может самостоятельно исполнить требования, им поданы соответствующие ходатайства. Доводы мирового судьи о том что не известно место звонка и номер абонента, которому мог звонить ФИО1, явившиеся одним из оснований к отказу принятия заявления - не могут быть признаны судом второй инстанции убедительными. Возвращая по данному основанию заявление Яблокова, мировым судьей фактически, Яблоков лишается права на доступ к правосудию, т.к. данные обстоятельства могут быть выяснены исключительно вынесением соответствующих судебных постановлений, в процессе, если для этого имеются основания, рассмотрения уголовного дела. Самостоятельно же Яблоков не сможет выполнить требования, предъявленные мировой судьей в этой части. Пр таких обстоятельствах, вопрос о подсудности рассмотрения дела, в случае, если имеются основания для рассмотрения уголовного дела, может быть решен в процессе оказания ему содействия в собирании доказательств. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района от 01 марта 2011 года постановление об отказе в принятии заявления Яблокова И.А. подлежит отмене, так как имеются основания для принятия решения по существу по поданному Яблоковым И.А. заявлению. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от 01 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Яблокова И.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ - отменить. Заявление Яблокова возвратить мировому судье судебного участка № 97 Красновишерского района, для разрешения по существу. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Верно Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин