Дело № 10-21/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красновишерск06 октября 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Семериковой Л.С, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красновишерского района Пауля Е.А., осужденного Герцог В.В., защитника - адвоката Хариной И.Н., при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герцога В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края Политовой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Герцог В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 98 Красновишерского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом Пермской области по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, -ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, -ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края Герцог В.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> края, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб. С похищенным телефоном с места преступления скрылся. Дело рассмотрено в порядке особого производства, наказание Герцогу В.В. назначено по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Осужденный Герцог В.В. на приговор мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию своих действий, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, применив ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение. Излагая доводы о необходимости изменения приговора и смягчении назначенного наказания, Герцог В.В. указывает на то, что является единственным кормильцем в семье, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, на его иждивении малолетний ребенок. В судебном заседании осужденный Герцог В.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Защитник Харина И.Н. высказала согласие с доводами апелляционной жалобы Герцога В.В., просила применить ст. 73 УК РФ в отношении Герцога В.В. Государственный обвинитель Пауль Е.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Герцога В.В., считая приговор мирового судьи законным и справедливым, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства, относящиеся к назначению наказания. Установлено, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Герцог В.В. был признан виновным в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с квалификацией его действий по чЛ ст. 158 УК РФ, наказание было назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. При назначении наказания в оспариваемом приговоре учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Также учтены обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнесены: признание вины, и раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка и обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно нет. Однако, в вводной части приговора нет указания на приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а в описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора не казано как исполнять указанный приговор. Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с неоднократно судим, преступление совершил при наличии рецидива, характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. В связи с этим жалобу осужденного Герцога В.В. следует оставить без удовлетворения. При этом, внести в приговор изменение в части отбывания наказания по приговору Свердловского городского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Герцог В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Взыскать с Герцога В.В. в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.
доводами осужденного Герцога В.В. о применении в отношении его ст. 73 УК РФ и
назначении наказания условно, исходя из личностиосужденного: ранее