ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Красновишерск 12 января 2011 года. Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Семериковой Л.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красновишерского района Баранова Г.А., подсудимого Гилев А.А., защитника - адвоката Хариной И.Н., при секретаре Пестовой Н.А., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гилев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого - 17 февраля 2010 года мировым судом судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гилев А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ вечером Гилев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сторожки базы отдыха <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его незаконные действия никто не видит, достал - тайно похитил из левого нагрудного кармана рубахи ФИО1, которая висела на стене, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме № рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Гилев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Гилев А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны вменяемого преступления. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявлял в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Харина И.Н. поддерживает заявленное ходатайство. Полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Баранов Г.А. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств. Потерпевший ФИО1 также согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства. Действия Гилева А.А. без исследования собранных по делу доказательств обвинения квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное преступление средней тяжести лицом ранее судимым. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно. Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ признается: явка с повинной (л. д. 14 - 15), раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме и частичное возмещение ущерба. Основания для применения правил ст. 73 УК РФ. Наказание Гилеву А.А. должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы. Принимаются во внимание правила ч. 7 ст. 316 УК РФ о пределах размера наказания при особом порядке судебного разбирательства. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности Гилева А.А., целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено только связанное с изоляцией от общества. Оснований для дополнительного вида наказаний суд не усматривает. По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы № рублей № копеек, выплаченной за защиту в ходе предварительного расследования обвиняемого Гилева А.А. адвокатом Хариной И.Н. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. По делу заявлен иск. Потерпевший ФИО1 просит взыскать с виновного в возмещение причиненного хищением ущерба сумму № рублей. Заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Гилев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст.71 УК РФ. Взять Гилева А.А. под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня приговора с 12 января 2011 года. Взыскать с осужденного Гилева А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба № (<данные изъяты>) рублей. Процессуальные издержки в размере № рублей № копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать, отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: денежные средства в размере № рублей, которые были возвращены потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела. Судья Красновишерского районного суда: Л.С. Семерикова