ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Красновишерск 24 марта 2011 года. Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Семериковой Л.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красновишерского района Усаниной В.Ф., подсудимого Каплин И.А., защитника - адвоката Бабиной И.Д., при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каплин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 района <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каплин И.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Каплин И.А., находясь в большой комнате квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, с целью корыстного изъятия имущества, умышленно, в присутствии потерпевшего ФИО4, понимая, что последний осознает преступный характер его действий, направленных на хищение чужого имущества и, пренебрегая этим, открыто похитил - взял лежащий на тумбе сотовый телефон марки <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью № рублей принадлежащий ФИО4, причинив ему материальный ущерб. На неоднократные законные требования ФИО4 вернуть ему телефон и зарядное устройство Каплин И.А. не реагировал, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Каплин И.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны вменяемого преступления. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявил в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Бабина И.Д. поддерживает заявленное ходатайство. Полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Усанина В.Н. согласна с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств. Потерпевший ФИО4 также высказал свое согласие с особым порядком судебного разбирательства путем подачи телефонограммы. Действия Каплина И.А. квалифицируются ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное средней тяжести преступление лицом, ранее не судимым и не привлекавшимся к уголовной и административной ответственности. Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: отсутствуют сведения отрицательной направленности, жалоб от соседей и родственников на поведение Каплина И.А. не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство признается раскаяние в содеянном, признание вины и возмещение ущерба, также, возможно признать как явку с повинной объяснение Каплина И.А. (л. д. 10) В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, исходя из целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ принимаются во внимание правила о пределах размера наказания при особом порядке судебного разбирательства, то есть, не свыше двух третей максимального срока наказания. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. Иск потерпевшим не был заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Каплин И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и за данное преступление назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с выполнением их в свободное от работы время не свыше 4-х (четырех) часов в день, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 копеек отнести за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, которые хранится у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела. Судья: подпись. Копия верна. Судья Красновишерского районного суда: Л.С. Семерикова