ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Красновишерск 22 марта 2010 года. Красновишерский районный суд Пермского края в составе : Председательствующего судьи Семериковой Л.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красновишерского района Баранова Г.А., подсудимого Мехтиев С.М. защитника - адвоката Хариной И.Н., при секретаре Пестовой Н.А., а также с участием представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мехтиева С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 1 ст. 260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мехтиев совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере и незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мехтиев С.М. оглы., имея единый умысел на незаконную порубку древесины, осознавая противоправность своих действий, с целью получения имущественной выгоды, не имея лесной декларации и иных документов, дающих право на законных основаниях производить заготовку древесины, нанял бригаду лесозаготовителей в составе: чокерощиков ФИО4 и ФИО2, обрубщиков сучьев ФИО3 и ФИО5, тракториста ФИО7, вальщика деревьев ФИО6 и неустановленное следствием лицо, после чего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> выехал с бригадой на место незаконной рубки в <адрес> Юл1 где Мехтиев С.М. оглы лично указал рабочим бригады конкретное место - участок леса, где нужно произвести рубку деревьев. При этом рабочим бригады Мехтиев С.М. оглы никаких документов, подтверждающих его право на заготовку древесины в данном квартале и выделе не предоставил, рабочие считали, что работают на законных основаниях, тем самым Мехтиев С.М. оглы ввел в заблуждение рабочих бригады относительно законности их действий. За проделанную работу - заготовку древесины, Мехтиев С. М. оглы пообещал заплатить деньги. Кроме того, Мехтиев С.М. оглы, осуществлял снабжение бригады продуктами питания, техникой, ГСМ, запасными частями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством Мехтиева С.М. оглы, осуществлявшего ежедневный контроль за заготовкой древесины, бригадой при помощи бензопилы <данные изъяты> и трактора <данные изъяты> произведена незаконная рубка леса породы <данные изъяты> в квартале <адрес> Юл1 в объеме № кубических метра. В результате незаконных действий Мехтиева С.М. оглы, с учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, сумма причиненного ущерба Государственному лесному фонду РФ в лице ГКУ «Красновишерское лесничество» составила № рубля № копеек. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Мехтиев С.М. оглы, находясь в квартале <адрес> Юл1, не имея лесной декларации и иных документов, дающих право на законных основаниях производить заготовку древесины, выбрал участок леса расположенный в <данные изъяты>. от <адрес> в сторону <адрес> при движении в южном направлении, где можно произвести незаконную рубку деревьев, породы <данные изъяты> с целью дальнейшей ее реализации и получения имущественной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Мехтиев С.М. оглы пришел в <адрес> Юл1 и при помощи принесенной с собой бензопилы <данные изъяты> произвел незаконную рубку 4 деревьев породы <данные изъяты> в объеме № кубических метра. В результате незаконных действий Мехтиева С.М. оглы, с учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, сумма причиненного ущерба Государственному лесному фонду РФ в лице ГКУ «Красновишерское лесничество» составила № рубля № копеек. В судебном заседании подсудимый Мехтиев С.М. оглы виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения обоих преступлений, обстоятельствам объективной стороны преступлений, размеру причиненного преступлениями ущерба. Полностью признал исковые требования. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявил в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Харина И.Н. поддерживает заявленное ходатайство. Полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Баранов Г.А. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств. Представитель потерпевшего ФИО6., также выразил свое согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства. Суд, без исследования собранных по делу доказательств, действия Мехтиева С.М. оглы квалифицирует ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, совершенную в значительном размере. При назначении наказания учитывается, что совершены умышленное тяжкое и небольшой тяжести преступления лицом, не имеющим судимости. Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Как смягчающее наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого Мехтиева С.М. оглы, признаются: явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины в полном объеме предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Мехтиева С.М. оглы, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание Мехтиеву С.М. оглы должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Наказание в виде штрафа применять не целесообразно в виду того, что Мехтиеву С.М. оглы необходимо выплачивать иск, у него на иждивении трое малолетних детей. С учетом целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также тяжести наступивших последствий, наказание следует назначить в виде лишения свободы, однако возможно с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания. Имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимаются во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах размера наказания при особом порядке судебного разбирательства. По делу заявлен гражданский иск. Представитель потерпевшего ФИО6 просит взыскать с виновного лица в возмещение причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений ущерба в размере № рубля № копеек. Подсудимый Мехтиев С.М. оглы, как лицо виновное в причинении ущерба, иск признает в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания причиненного ущерба с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, то есть, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Мехтиева С.М. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ Назначить наказание: - по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению осужденного: - систематически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные этим органом; - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Мехтиеву С.М. оглы оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования. Взыскать с осужденного Мехтиева С.М. за вред, причиненный лесному фонду, в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. От возмещения процессуальных издержек осужденного Мехтиева С.М. оглы освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бензопилу <данные изъяты>», конфисковать, передать в службу судебных приставов по Красновишерскому району для решения вопроса о ее реализации, с передачей вырученных денежных средств в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела. Судья: подпись. Копия верна. Судья Красновишерского районного суда Л.С. Семерикова