ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Красновишерск 20 апреля 2011 года. Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Семериковой Л.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красновишерского района Гриневича Н.В., подсудимого Сидоров Д.Н., защитника - адвоката Бабиной И.Д., при секретаре Пестовой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидоров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес> области, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание исполнено, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сидоров Д.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Д.Н., находясь на первом этаже торгового центра <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к торговому отделу <данные изъяты>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, который был закрыт. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сидоров Д.Н. встал на стол, расположенный возле отдела <данные изъяты> и через верх протянул руку в стойку эконом-панели, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: - 11 карт памяти <данные изъяты> стоимостью 450 рублей каждая на сумму 4950 рублей; - карту памяти <данные изъяты> стоимостью 1890 рублей; - 3 карты памяти <данные изъяты> стоимостью 890 рублей каждая на сумму 2670 рублей; - 4 карты памяти <данные изъяты> стоимостью 650 рублей каждая на сумму 2600 рублей - карту памяти <данные изъяты> стоимостью 490 рублей; - 4 карты памяти micro <данные изъяты> стоимостью 990 рублей каждая на сумму 3960 рублей; - 7 карт памяти micro <данные изъяты> стоимостью 390 рублей каждая на сумму 2730 рублей; - 4 карты памяти micro <данные изъяты> стоимостью 590 рублей каждая на сумму 2360 рублей; - 4 карты памяти <данные изъяты> 1190 рублей каждая на сумму 4760 рублей; - карту памяти <данные изъяты> стоимостью 690 рублей; - карту памяти <данные изъяты> стоимостью 990 рублей; - карту памяти <данные изъяты> стоимостью 350 рублей; - 3 карты памяти <данные изъяты> стоимостью 690 рублей каждая на сумму 2070 рублей; - 5 аккумуляторных батарей для сотовых телефонов марки <данные изъяты> стоимостью 400 рублей каждая на сумму 2000 рублей; - 4 аккумуляторные батареи для сотовых телефонов марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей каждая на сумму 1400 рублей; - 2 аккумуляторные батареи для сотовых телефонов марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей каждая на сумму 700 рублей; - 5 аккумуляторных батарей для сотовых телефонов марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей каждая на сумму 1750 рублей; - аккумуляторную батарею для сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей; - аккумуляторную батарею для сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей; - 6 аккумуляторных батарей для сотовых телефонов марки <данные изъяты>» стоимостью 280 рублей каждая на сумму 1680 рублей, всего на общую сумму 38740 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей. Похищенное имущество Сидоров Д.Н. сложил в полиэтиленовый пакет, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Сидоров Д.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны вменяемого преступления. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявлял в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Бабина И.Д. поддерживает заявленное ходатайство. Полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гриневич Н.В. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств. Потерпевшая ФИО1 с рассмотрением дела в порядке особого производства согласна, свое согласие выразила путем подачи телефонограммы в суд. Действия Сидорова Д.Н. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как, из предъявленного обвинения в действиях Сидорова Д.Н. не усматривается квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище». Место, где было совершено хищение, не попадает под понятие «хранилище». Действия Сидорова Д.Н. квалифицируются ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное небольшой тяжести преступление лицом, ранее судимым. Принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение подсудимого не поступало. Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: явка с повинной (л. д. 25-27), раскаяние в содеянном, признание вины и возмещение ущерба в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил ст. 62 и ст. 64 УК РФ не усматривается. С учетом целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств, наказание подлежит в виде лишения свободы, при этом, возможно, назначить наказания без изоляции от общества, то есть, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Принимаются во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах размера наказания при особом порядке судебного разбирательства, то есть, не свыше двух третей максимального срока наказания. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. Иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Сидоров Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года с возложением на осужденного обязанностей: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; - не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекцией). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3580 рублей 50 копеек отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела. Судья: подпись. Копия верна. Судья Л.С. Семерикова .