ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красновишерск 13 апреля 2011 года.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Семериковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Красновишерского района Гриневича Н.В.,

подсудимых Павлов С.В.,

Соснин Д.Н.,

защитников - адвокатов Антипина А.Н., Бабиной И.Д.,

при секретаре Пестовой Н.А.,

с участием потерпевших ФИО3 и ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлов С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским

судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2

года, постановлением Березниковского городского суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

Соснина Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С. В. и Соснин Д.Н. совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Павлов С.В., заведомо зная, что в принадлежащем ФИО2 <данные изъяты> расположенном по <адрес> края должны быть деньги от продажи товара, предложил Соснину Д.Н. совершить разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом – деньгами, которыми впоследствии распорядиться совместно. Соснин Д.Н. согласился с предложением Павлова С.В., а именно совершить разбойное нападение, тем самым вступил с Павловым С.В. в преступный сговор. Для совершения разбойного нападения Павлов С.В. и Соснин Д.Н. приготовили для себя маски и распределили между собой действия каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соснин Д.Н. и Павлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, по предложению Павлова С.В., с целью совершения нападения и завладения чужим имуществом – деньгами, подошли к принадлежащему ФИО2 <данные изъяты> расположенному по <адрес> <адрес>. После того, как продавец магазина ФИО3 открыла входную дверь складского помещения, расположенную с обратной стороны магазина, Павлов С.В. и Соснин Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия – <данные изъяты> который был у Павлов С.В., в масках, которые закрывали Павлову С.В. и Соснину Д.Н. лица, незаконно ворвались в помещение <данные изъяты> где, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, Павлов С.В., держа нож в правой руке, напал на ФИО3 и приставил нож к ее горлу, после чего стал требовать у нее передачи ему денег, Соснин Д.Н. в это время стоял в помещении магазина возле входной двери на карауле, чтобы предупредить Павлова С.В. об опасности. Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевшая ФИО3 воспринимала реально, так как, Павлов С.В. и Соснин Д.Н. вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения и действовали целенаправленно. Павлов С.В., увидев в руках потерпевшей ФИО3 женскую сумку стоимостью № рублей, в которой находилось имущество потерпевшей ФИО3: тушь для ресниц стоимостью № рублей, два карандаша для глаз, стоимостью № рублей каждый на сумму № рублей, румяна стоимостью № рублей, кисточка для румян стоимостью № рублей, духи стоимостью № рублей, две помады для губ стоимостью № рублей каждая на сумму № рублей, дезодорант стоимостью № рублей, лечебный карандаш для лица <данные изъяты> стоимостью № рублей, деньги в сумме № рублей, № грамм шоколадных конфет «<данные изъяты> стоимостью № рубля за 1 кг. на сумму № рубля, фарфоровая статуэтка в виде двух голубков стоимостью № рублей, кошелек стоимостью № рублей, в котором лежали деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1, деньги в сумме № рублей, выхватил сумку из рук потерпевшей ФИО3, причинив при этом ФИО3 материальный ущерб на сумму № рублей, потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей. После этого, незаконно завладев чужим имуществом, Соснин Д.Н. и Павлов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Соснин Д.Н. и Павлов С.В. виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, то есть по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны преступления, размеру причиненного преступлением ущерба. Согласны с исковыми требованиями. Настаивают на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждают, что ходатайство об особом порядке каждый заявил в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником, осознают сущность, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Антипин А.Н. и Бабина И.Д., поддерживают заявленное подсудимыми ходатайство. Полагают, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гриневич Н.В. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО1 также высказали свое согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Действия Павлова С.В. и Соснина Д.Н. квалифицируются ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное тяжкое преступление.

Принимаются во внимание сведения о личности подсудимых.

- Соснин Д.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, объявлен в розыск Березниковским УВД как скрывшийся от следствия, состоит на учете у нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

- Павлов С.В. совершил преступление в период условного осуждения.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого признается признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, в отношении Соснина Д.Н. признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова С.В. и Соснина Д.Н., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, с учетом целей наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается.

Оснований для применения правил ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Наказание Павлову С.В. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Принимаются во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах размера наказания при особом порядке судебного разбирательства.

По делу заявлен гражданский иск.

Потерпевшая ФИО3 просит взыскать с подсудимых Павлова С.В. и Соснина Д.Н. компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания в размере 5000 рублей. Подсудимые Соснин Д.Н. и Павлов С.В. исковые требования признают в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ. На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Заявления потерпевшей о долевом возмещении вреда не поступило.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 670 рублей. В связи с тем, что в судебном заседании данный вопрос не обсуждался, следует признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соснин Д.Н.,

Павлов С.В.

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить наказание:

Соснину Д.Н. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Павлову С.В. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Павлову С.В., по совокупности приговоров, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соснину Д.Н. и Павлову С.В. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Соснину Д.Н. и Павлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня вынесения приговора, зачесть Соснину Д.Н. и Павлову С.В. время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате преступных действий подсудимых.

Взыскать с осужденных Соснина Д.Н. и Павлова С.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

От возмещения процессуальных издержек осужденных Соснина Д.Н. и Павлова С.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: три маски, которые хранятся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Л.С. Семерикова

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда приговор Красновишерского районного суда от 13 апреля 2011 года оставлен без изменения.