№ 1-65/2011 П Р И Г О В О Р Именем РФ Г. Красновишерск 22 июля 2011г. Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., С участием государственного обвинителя - зам. прокурора Красновишерского района Баранова Г.А., подсудимого Сученинова В.С., защитника Хариной И.Н., при секретаре Бибиковой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сученинова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> края, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, подсудимый Сученинов В.С., с целью угона автомобиля, подошел к автомашине <данные изъяты> принадлежащего потерпевшему ФИО1, расположенному по <адрес> края. При помощи ключа, находящегося в замке зажигания, подсудимый Сученинов В.С., сев за водительское сиденье, завел автомашину, привел ее в движение, неправомерно, после чего уехал на автомашине от места стоянки, совершив угон, без цели хищения, неправомерно завладев автомобилем. В судебном заседании Сученинов В.С. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Установлено, что обвинение Сученинову В.С. понятно, виновным он себя признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понятны подсудимому и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гос. обвинитель Баранов Г.А. согласен с рассмотрением дела без судебного разбирательства, аналогичное заявление поступило и от потерпевшего ФИО1 Учитывая вышеизложенное, а так же то, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Сученинова В.С. по ст. 166 ч.1 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством (автомобилем), без цели хищения. При назначении наказания судом учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого - ранее не судим, характеризуется посредственно. В качестве смягчающих обстоятельств судом признается наличие <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Данные личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание Сученинова В.С. возможно без лишения свободы, т.к. достаточно назначить наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа будет недостаточным для исправления. Производство по исковым требованиям подлежит прекратить, в связи с отказом потерпевшего от возмещения материального ущерба; от возмещения судебных издержек Сученинова В.С. подлежит освободить на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сученинова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с запретом на выезд за пределы места проживания (муниципального образования), на изменение места жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий контроль за его поведением. На весь период назначенного наказания возложить на Сученинова В.С. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований. В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить от возмещения процессуальных издержек. Вещественное доказательство - сотовый телефон «NOKIA» 6070 возвратить Сученинову В.С. по принадлежности, СД - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Верно Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин