№ 1-21/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Г. Красновишерск 28 марта 2011г.
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
с участием ст. пом. прокурора Красновишерского района Гриневича Н.В.,
подсудимого Пономарева А.Ю.,
защитника Антипина А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Бибиковой Т.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Пономарев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>5 <адрес> края, <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 112 ч.2 п «д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>, из хулиганских побуждений умышленно нанес потерпевшей ФИО1 удар кулаком в лицо, причинив ей перелом нижней челюсти справа, относящийся к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании Пономарев А.Ю. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что проходя по улице ДД.ММ.ГГГГ года она увидела, что Пономарев, ей ранее незнакомый, ссорится с местным жителем. Она сделала Пономареву замечание, попросила разойтись, в ответ Пономарев нанес ей 1 удар кулаком в лицо, сломал челюсть. Она просит прекратить уголовное дело, так как Пономарев перед ней извинился, она приняла извинения, кроме этого Пономарев А.Ю. возместил ей в полном объеме моральный вред, оцененный ею в <данные изъяты>.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших, что подсудимый нанес потерпевшей ФИО1 1 удар кулаком в лицо, когда та сделала Пономареву А.Ю. замечание и попросила прекратить ссориться на улице.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает, что действия подсудимого Пономарева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 112 ч.2 п «д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя это тем, что она простила его, приняла извинения, подсудимый возместил ей моральный вред.
Подсудимый Пономарев А.Ю. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела, последствия прекращения ему понятны.
Защитник Антипин А.Н. пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшей, гос. обвинитель не высказал своей позиции по данному вопросу.
Суд, исследовав материалы дела, данные личности подсудимого, иные обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ранее не судим, не привлекался к какой-либо ответственности, характеризуется исключительно положительно.
Установлено, что Пономарев А.Ю. загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, та извинения приняла, соблюдены и условия, изложенные в ст. 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Пономарев А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п «д» УК РФ, на основании примирения, состоявшегося между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Пономаревым А.Ю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пономарева А.Ю. отменить, с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Верно
Судья Красновишерского районного суда Для исключений