Дело № 11-9/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                    23 ноября 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием истца Вилисовой З.Н.

ответчика представителя адвоката Антипина А.Н.

при секретаре Романовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске апелляционную жалобу Вилисовой З.Н. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 29 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Вилисовой З.Н. к Никитина Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Вилисова З.Н. обратилась в суд с иском к Никитиной Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 032 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Красновишерского районного суда Пермского края от 10 мая 2006 года были удовлетворены заявленные истицей исковые требования к Никитиной Т.А. а ого края о взыскании долга по договору займа в сумме 84 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 20 160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 661 рубль 26 копеек, о возврате госпошлины в сумме 2928 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, общая сумма     взысканных денежных средств составила 136 749 рублей 46 копеек.

Во исполнение данного решения Никитина Т.А. выплатила истице 27 000 рублей, невыплаченная сумма долга составила 109 749 рублей 46 копеек.

Истицей заявлены требования о взыскании с Никитиной Т.А. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления в размере 8,25%, за период с 10.05.2006 года по 19.07.2011 года.

В судебном заседании истица Вилисова З.Н. уточнила требования, просила взыскать с Никитиной Т.А. указанную сумму за исключением 429 рублей 38 копеек, уплаченных Никитиной Т.А. через службу судебных приставов.

Представитель ответчика адвокат Антипин А.Н. просил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, применении срока исковой давности.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района от 29 августа 2011 года с Никитиной Т.А. в пользу Вилисовой З.Н. взысканы: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 824 руб.17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 752 рубля 67 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 400 рублей, в остальной части иска отказано.

В поданной жалобе Вилисова З.Н. ставит вопрос об отмене решения как необоснованного, с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании Вилисова З.Н. на удовлетворении жалобы настаивала.

Представитель ответчика адвокат Антипин А.Н. просит суд снизить размер подлежащих взысканию с Никитиной Т.А. процентов порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, а решение и.о.мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района пермского края от 29 августа 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением Красновишерского районного суда от 10 мая 2006 года с Никитиной Т.А. в пользу Вилисовой З.Н. было взыскано в счет возврата долга 84 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в сумме 20160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст..395 ГК РФ в сумме 28 661 руб. 26 коп., возврат госпошлины в сумме 2928 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей. (л.д.16).

Определением суда от 28 июня 2006 года Никитиной Т.А. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 10.05.2006 года, установлен ежемесячный размер платежей в возмещение долга в сумме 1000 рублей до полного погашения долга либо до изменения материального положения Никитиной Т.А.

В связи с уклонением Никитиной Т.А. от выполнения обязательств по погашению долга, определением Красновишерского районного суда от 07 июля 2009 года рассрочка исполнения решения суда была отменена ( л.д. 51).

Согласно информации ОСП по Красновишерскому району УФССП по Пермскому краю от 15.11.2011 г. на исполнении в отделе находится исполнительное производство № 366/09/23/59, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-106 от 10.05.2006г Красновишерского суда о взыскании с Никитиной Т.А. в пользу Вилисовой З.Н. долга в размере 136 749,46 рублей.

Никитиной Т.А. в счет погашения задолженности по исполнительному документу внесены следующие суммы:

14.07.2006г-1000,00 рублей

31.08.2006г-1000,00 рублей

24.10.2006г-2000,00 рублей

22.03.2007- 3000,00 рублей

03.05.2007г-1000,00 рублей

07.06.2007г-3000,00 рублей

17.07.2007г-2000,00 рублей

02.11.2007г-4000,00 рублей

08.05.2008г-4000,00 рублей

10.01.2008г-4000,00 рублей

01.09.2008г-2000,00 рублей

21.03.2011г-429,38 рублей

Итого: 27 429,38 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 38 копеек.

Остаток задолженности по данному исполнительному производству на 15.11.2011 г. составляет 109320,08 рублей (л.д. 64).

         Выводы мирового судьи об исчислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с июля 2009 года по 19 июля 2011 года, т.е. после отмены отсрочки исполнения решения суда, а также исходя из суммы 109 749 руб. 46 коп., на которой настаивает истица, несостоятельны, так как противоречат требованиям ст. 395 ГК РФ, а так же ст. 319 ГК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия с 3 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования 8,25%.

При вынесении решения мировой судья не определил юридически значимые для вынесения решения обстоятельства, не дал надлежащей оценки размеру платежа, произведенного Никитиной Т.А. в возмещение долга, а также не применил ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Исходя из требований ст. 319 ГК РФ из суммы, уплаченной Никитиной Т.А. в размере 27 429 руб. 38 коп., следует зачесть 20160 рублей в погашение     процентов, предусмотренных договором займа, а оставшуюся сумму 7269 руб. 38 коп. в счет погашения основного долга в размере 84 000 рублей, при этом        

10.01.2008 г-840,00 рублей

08.05.2008 г-4000,00 рублей

01.09.2008 г-2000,00 рублей

21.03.2011 г-429,38 рублей

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует производить с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга в 84 000 рублей за минусом дальнейших текущих платежей.

За период с 11.05.2006 г. по 09.01.2008 г. - 597 дней

           84 000 х 8,25 % х 597 : 360 = 11 492 руб. 25 коп.

За период с 10.01.2008 г. по 07.05.2008 г. - 117 дней

(84 000 - 840) х 8,25 % х 117 : 360 = 2229 руб. 73 коп.

За период 08.05.2008 г. по 31.08.2008 г. = 113 дней

(83 160 - 4000) х 8,25% х 113 : 360 = 2049 руб. 91 коп.

За период с 01.09.2008 г. по 20.03.2011 г. - 919 дней

(79 160 - 2000) х 8,25% х 919 : 360 = 16 250 руб. 22 коп.

За период с 21.03.2011 г. по 19.07.2011 г. - 118 дней

(77 160 - 429,38) х 8.25% х 118 : 360 = 2074 руб. 92 коп.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с Никитиной Т.А. за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата, составляет 34 097 рублей 03 копейки.

Оснований для снижения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ, на которой настаивает представитель ответчика Никитиной Т.А., суд не усматривает.

Подлежит взысканию с ответчика Никитиной Т.А. в пользу Вилисовой З.Н. в возмещение понесенных ею расходов на оплату государственной пошлины (чек-ордер №139 от 18.07.2011 г.) при подаче искового заявления в сумме 1222 рубля 91 копейка, а также 1000рублей ( квитанция Серия КА 040118) в возмещение расходов, понесенных истицей на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, так как в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 329,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 29 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Вилисовой З.Н. к Никитина Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с Никитина Т.А. в пользу Вилисовой З.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 097 (тридцать четыре тысячи девяносто семь) рублей 03 копейки, в возмещение расходов на оплату госпошлины 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 91 копейка, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 1000 (одна тысяча) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        подпись

                            Копия верна. Судья                        В.Ф.Фролова