Дело № 2-309/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 06 сентября 2010 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием истца Кайль О.В.

представителя истца Коваль С.Н.

ответчика Судницына А.Е.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Кайль О.В. к ООО «Росгосстрах», Судницына А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Кайль О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Судницыну А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что Дата обезличена года около 11-30 час на автодороге Красновишерск - Соликамск по вине водителя Судницына А.Е., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., произошло столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истице на праве собственности, в результате которого автомобилю Кайль О.В. были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб.

Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность водителя Судницына А.Е., признала ДТП страховым случаем, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила истице страховое возмещение в сумме 39 390 рублей.

Истица считает страховое возмещение несоответствующим фактически причиненному ей материальному ущербу и, проведя дополнительную независимую экспертизу по оценке ущерба, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» дополнительно в возмещение ущерба 12 939 руб. 63 коп., с Судницына А.Е. в сумме 41 493 руб. 17 коп., а также возложить на ответчиков возмещение понесенных ею расходов на оплату госпошлины и услуг эксперта.

В судебном заседании истица от иска к ООО «Росгосстрах» отказалась.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Судницын А.Е. против принятия отказа истицы от иска к ООО «Росгосстрах» не возражает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска к ООО «Росгосстрах», так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Производство по делу в части иска Кайль О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба подлежит прекращению, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу в части иска Кайль О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья В.Ф.Фролова