Дело № 2-327/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красновишерск 11 октября 2010 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Фроловой В.Ф. с участием прокурора Усаниной В.Н. истца Житушкина Л.А. ответчика представителя Юл1 Давиденко М.В. третьего лица Южанинов М.В. при секретаре Романовой Н.И. рассмотрев гражданское дело по иску Житушкина Л.А. к Юл1 о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л : Житушкина Л.А. обратилась в суд с иском к Юл1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. водитель Южанинов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> №, при движении по <адрес>, совершил наезд на шедшую по пешеходной дорожке в попутном направлении. Житушкину Л.А., причинив последней телесные повреждения, повлекшие расходы на лечение и диагностику травмы на общую сумму № рублей. Истица просит взыскать данную сумму с Юл1, застраховавшего гражданскую ответственность водителя Южанинова М.В. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика Давиденко М.В. иск признала частично. В судебном заседании Житушкина Л.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года около № часов они с подругами шли по тротуару вдоль дороги по <адрес> по ходу движения автомобилей. Недалеко от здания налоговой инспекции на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> № под управлением Южанинова М.В. Удара она не помнит, очнулась на земле, было темно, сильно болела голова, Житушкина Л.А. не могла открыть глаза, болели плечо и нога. Подъехавшая скорая помощь увезла истицу в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В больнице истице был поставлен диагноз: <данные изъяты>. В связи с повреждением здоровья она вынуждена была нести расходы на приобретение лекарств, назначаемых лечащим врачом, а также на оплату медицинских услуг, оказанных Юл2 где была проведена томограмма головного мозга после полученной в результате ДТП травмы, оплату проезда в <адрес> и обратно. Общая сумма дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, составила № рублей. Представитель Юл1 Давиденко М.В. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истицы о возмещении ей расходов, связанных с направлением в Юл2 <адрес> в размере № руб., а также с приобретением лекарств на сумму № руб. № коп.. Возражает против возмещения понесенных истицей расходов на приобретение без назначения врача в аптеке <данные изъяты> фруктового ассорти мармелада стоимостью № коп., а также оплаты проезда истицы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и обратно на сумму № рубля, обосновывая тем, что возмещение данного вида расходов не предусмотрено п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истица Житушкина Л.А. с доводами представителя ответчика Давиденко М.В. об исключении из стоимости лекарств стоимость <данные изъяты> фруктового ассорти мармелада в размере № коп. согласилась, на взыскании указанной суммы не настаивает. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Житушкиной Л.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования истицы, суд исходит из пояснений ответчика Южанинова М.В., который факт совершения наезда на потерпевшую Житушкину Л.А. при указанных выше обстоятельствах признал. Принадлежность Южанинову М.В. автомобиля <данные изъяты> №, которым был совершен наезд на потерпевшую Житушкина Л.А., подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 20). На момент ДТП владелец автомобиля <данные изъяты> №, Южанинов М.В. имел страховой полис серия № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 ). Вина Южанинова М.В. в ДТП, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Житушкиной Л.А., установлена постановлением мирового судьи судебного участка № по Красновишерскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Южанинова М.В. квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Южанинову М.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д. 50 ). Данное Постановление Южаниновым М.В. не оспорено, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения по существу предъявленного Житушкиной Л.А. иска к Юл1 о возмещении материального ущерба. Принимая во внимание, что ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Южанинова М.В., имеет место страховой случай, т.е. наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(ред. от 22.04.2010) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причинение Житушкиной Л.А. в результате ДТП телесных повреждений в виде <данные изъяты>, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д..23-25). п. п. 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают обязательства, связанные с возмещением потерпевшему произведенным им дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья (на лечение и приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 55. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Нуждаемость Житушкиной Л.А. в приобретении лекарственных препаратов для лечения, а также в платных медицинских услугах Юл2, подтверждается индивидуальной картой амбулаторного больного на имя Житушкиной Л.А. и стороной ответчика не оспаривается. Факт оплаты Житушкиной Л.А. приобретенных лекарств на общую сумму 338 руб. 60 коп., оплату услуг Юл2 в размере № руб. подтверждается предоставленными истицей кассовыми чеками ( л.д. 52,53). Подлежат возмещению понесенные Житушкиной Л.А.. расходы на оплату проезда к месту нахождения Юл2 <адрес> и обратно в <адрес> на общую сумму № руб., что подтверждается билетами на проезд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), а также документами об оказании ДД.ММ.ГГГГ Житушкиной Л.А. платных медицинских услуг в Юл2 <адрес>, так как сделать томограмму головного мозга, при нуждаемости потерпевшей в ее проведении, по месту жительства истицы в <адрес> не представляется возможным. При этом суд исходит из требований ст. 1085 ГК РФ, согласно которой, возмещению потерпевшему подлежат произведенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. Общая сумма понесенных Житушкиной Л.А. дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, подлежащая возмещению страховой компанией Юл1, составляет № руб. № коп., которая включает в себя расходы на приобретение лекарств № руб. № коп., оплату медицинских услуг Юл2 № руб., оплату проезда в <адрес> и обратно в <адрес> № руб. Подлежит взысканию с Юл1 государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена Житушкина Л.А.. при подаче искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Юл1 в пользу Житушкина Л.А. в возмещение расходов вызванных повреждением здоровья № рублей № копеек. Взыскать с Юл1 государственную пошлину в сумме № рублей в бюджет Красновишерского муниципального района. Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья подпись Копия верна. Судья В.Ф.Фролова