Дело № 2 - 373 / 2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 20 октября 2010 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: Судьи Антипиной Н.П. Истца Радостева Ф.И. Ответчиков: Представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Красновишерском районе Пермского края Головейко Е.Н. Представителя Юл1 Обливина И.А. При секретаре Огоньян Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске Дело по иску Радостева Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красновишерском районе Пермского края о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы, У С Т А Н О В И Л: Радостев Ф.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Красновишерском районе о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в Юл1 с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде в должности <данные изъяты> Свои требования Радостев Ф.И. мотивировал тем, что указанный период не включается Управлением Пенсионного фонда в Красновишерском районе в специальный стаж. Невключение указанного периода работы в специальный стаж влечёт отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по подпункту 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемого стажа. Радостев Ф.И. считает необоснованным невключение в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период по день рассмотрения дела в суде он работает в должности <данные изъяты>. Должность <данные изъяты> даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Юл1 В процессе судебного разбирательства Радостев Ф.И. уточнил исковые требования: просит обязать Юл1 выдать ему справку, уточняющую особый характер работ, а Управление Пенсионного фонда в Красновишерском районе на основании выданной справки включить спорный период работы в специальный стаж. В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях. Представитель Управления Пенсионного фонда Головейко Е.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель Юл1 с иском согласен. Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Радостева Ф.И. подлежат удовлетворению. По делу установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Радостев Ф.И. обратился в Управление Пенсионного фонда в Красновишерском районе о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Радостеву Ф.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж Радостеву Ф.И. не были включены периоды работы в Юл2, Юл3 и Юл4 (л.д. 32 - гражданское дело №). Решением Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Обязать Управление Пенсионного фонда в Красновишерском районе включить Радостеву Ф.И. в специальный стаж период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ“ о трудовых пенсиях в Российской Федерации”, в должности <данные изъяты> в едином технологическом процессе лесозаготовок в Юл4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 - 32). Указанным же решением суда Радостеву Ф.И. отказано во включении в специальный стаж периодов работы в Юл2 и Юл3 и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С учётом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Радостева Ф.И. составил 10 лет 7 месяцев 11 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ не был предметом спора при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. По периоду работы Радостева Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде установлено: Приказом № 5 от 1 июня 2008 года истец принят на работу в Юл1 на должность <данные изъяты> и продолжает работать на день рассмотрения дела в суде (л.д. 20). В трудовой книжке Радостева Ф.И. произведена запись о приёме его на работу на основании данного приказа (л.д. 4). Представитель Управления Пенсионного фонда Головейко Е.Н. невключение периода работы Радостева Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж обосновывала тем, что должность «<данные изъяты>» не поименована Списком № 273 от 24 апреля 1992 года. Кроме того, представитель Управления Пенсионного фонда в качестве обоснования невключения указанного периода в специальный стаж указала то, что по сведениям персонифицированного учёта предприятием указанный период работы представлен общим стажем. Радостев Ф.И. в обоснование заявленных требований пояснил, что он работал в должности тракториста на трелёвке леса в Юл1 в едином технологическом процессе. За ним был закреплён трелёвочный трактор ТТ - 4. Представитель Юл1 - директор Обливин И.А. пояснил в суде, что Юл1 создано на базе производственно-торгово-коммерческого предприятия Юл4 Радостев Ф.И., работавший в Юл4 уволен в связи с ликвидацией данного предприятия и принят в Юл1 на ту же должность - <данные изъяты>. За радостевым Ф.И. закреплён трелёвочный трактор ТТ - 4, на котором он и работает на день рассмотрения дела в суде. Запись должности Радостева Ф.И. - «<данные изъяты> произведена по незнанию закона. Юл1 производит заготовку леса по полному производственному циклу. Обществом производятся отчисления в Пенсионный фонд за каждого работника. О том, что необходимо было передавать в Пенсионный фонд дополнительные сведения по льготным профессиям, ему не было известно. Доводы сторон проверены судом. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчины по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования ( по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет, имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, предусмотрено включение в специальный стаж работы в должностях тракториста на подготовке лесосек, трелёвке и вывозке леса. Согласно разъяснения заместителя начальника отдела государственного обеспечения Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Минздравсоцразвития России Советника РФ В.Г. Белякина в статье «Пенсии лесозаготовителям» (Журнал «Пенсия», 1999 год, № 6) указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Технологический процесс заготовки леса включает в себя лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелёвка леса, разделка древесины, в том числе раскряжовка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелёвка древесины, её вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Установлено, что Юл4 образовано в результате реорганизации Юл3 и производило только заготовку леса. В 2008 году Юл4 переименовано в Юл1 Направление деятельности Общества осталось прежним - лесозаготовки. Из Устава Юл1, утверждённого решением учредителей 20 декабря 2007 года, следует, что основными целями и предметом деятельности являлись лесозаготовки. В технологической карте разработки лесосек указанного предприятия предусмотрены подготовительные работы: подготовка территории лесосеки; разрубка и подготовка погрузочных площадок, мест стоянок тракторов и оборудования, места хранения ГСМ и др. Технология основных лесозаготовительных работ предусматривает: валку деревьев, трелёвку деревьев трактором ТТ - 4, обрубку сучьев, раскряжовку, штабелёвку, погрузку на лесовозную машину, очистку лесосеки, лесовосстановление (л.д. 5 - 18, 52, л.д. 93 - 96 - гражданское дело № 2 - 262 / 2010). Полный производственный цикл лесозаготовок в Юл1 усматривается также из нарядов с 1 июня 2008 года по апрель 2010 года (л.д. 56 - 79). Из трудовой книжки истца усматривается, что Радостев Ф.И., работавший в Юл3 в должности <данные изъяты>, принят переводом в Юл4 на ту же должность. Далее был уволен в связи с ликвидацией предприятия и с 1 июня 2008 года принят в Юл1 на ту же должность (л.д. 4). Юл1 представило в суд акт передачи трелёвочного трактора ТТ - 4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и справку (л.д. 51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Радостевым Ф.И. закреплён трелёвочный трактор ТТ - 4, на котором Радостев Ф.И. осуществляет трелёвку леса в Юл1 с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Совокупность всех полученных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Радостев Ф.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде работает в Юл1 в должности <данные изъяты> в едином технологическом процессе лесозаготовок, что даёт ему право на включение указанного периода работы в специальный стаж. Одним из мотивов отказа во включении указанного периода работы Радостева Ф.И. в специальный стаж представитель Управления Пенсионного фонда указывала то, что предприятие Юл1 не подтвердило в установленном законом порядке особый характер работ истца в указанный период. По мнению суда, данное обстоятельство не имеет для истца юридического значения. Юридически значимыми обстоятельствами являются работа истца в должности <данные изъяты> в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня. Занятость истца в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, в течение полного рабочего дня подтверждается лицевыми счетами (л.д. 56 - 79). Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Юл1 подтвердить Радостеву Ф.И. особый характер работы в должности <данные изъяты> в едином технологическом процессе лесозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде - ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи ему справки, уточняющей особый характер работы, по установленной законом форме. Обязать Управление Пенсионного фонда в Красновишерском районе Пермского края включить на основании выданной справки, уточняющей особый характер работ, Радостеву Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. <адрес>, в специальный стаж период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ“ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, в должности <данные изъяты> в едином технологическом процессе лесозаготовок в Юл1 с 1 июня 2008 года по день рассмотрения дела в суде - 20 октября 2010 года. Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья подпись Копия верна: Судья Н.П. Антипина