Дело № 2-400/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красновишерск 6 декабря 2010 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Фроловой В.Ф. с участием истца Эдеевой Е.Ю. ответчика представителя адвоката Бабиной И.Д. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Наумкиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Эдеевой Е.Ю. к Халимовой М.Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : Эдеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Халимовой М.Б. о признании не приобретшей право пользования принадлежащей истице по праву собственности квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что, будучи зарегистрированной в данном жилом помещении, Халимова М.Б. фактически в квартиру не вселялась, членом семьи Эдеевой Е.Ю. она не является, право пользования на спорное жилое помещение не приобрела. В судебном заседании Эдеева Е.Ю. на исковых требованиях настаивала. Ответчик Халимова М.Б. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, по данным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> имеет постоянную регистрацию в <адрес>. Привлеченная к участию в деле на стороне ответчика адвокат Бабина И.Д. против удовлетворения требований не возражает. В обоснование заявленных требований истица суду пояснила, что <адрес> принадлежит ей по праву собственности. В указанном жилом помещении фактически проживают истица, ее <данные изъяты> ФИО1, а также <данные изъяты> ФИО1 В марте 2010 года Халимова М.Б. обратилась к Эдеевой Е.Ю. с просьбой разрешить ей временную регистрацию по месту жительства истицы, без вселения в данное жилое помещение, на что истица согласилась. Халимова М.Б. получила временную регистрацию по месту жительства в квартире Эдеевой Е.Ю. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без права вселения в указанное жилое помещение. Где фактически проживала Халимова М.Б. истице неизвестно. Когда возник вопрос по оплате коммунальных услуг с учетом лиц, зарегистрированных по месту жительства истицы, Эдеева Е.Ю. приняла меры к установлению места нахождения Халимовой М.Б., в ходе чего установила, что Халимова М.Б. выехала за пределы Российской Федерации в <адрес>. По данным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Халимовой М.Б. имеет постоянную регистрацию в <адрес>. Установить в настоящее время точный адрес проживания Халимовой М.Б. не удалось. Истица просит суд признать Халимову М.Б.. не приобретшей право на принадлежащее Эдеевой Е.Ю. жилое помещение, снять Халимову М.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На предыдущем судебном заседании представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Горшкова Г.А. суду пояснила, что Халимовой М.Б. является гражданкой <адрес>. С письменного согласия Эдеевой Е.Ю. Халимова М.Б. ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована, по месту жительства истицы по адресу <адрес> <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной регистрации Халимовой М.Б. было дано временное разрешение на проживание на территории РФ. По имеющейся информации Халимова М.Б. на территории РФ не проживает, не снявшись с регистрационного учета, Халимова М.Б. выбыла в <адрес>. Заслушав пояснения истицы, третьего лица, мнение представителя ответчика Халимовой М.Б. адвоката Бабиной И.Д., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Факт принадлежности <адрес> Эдеевой Е.Ю. подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Часть 2 ст.30 ЖК РФ определяет права собственника жилого помещения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствие со ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено судом, Халимова М.Б., будучи зарегистрированной в <адрес>, в данное жилое помещение не вселялась, никаких договорных отношений с собственником данного жилого помещения не имеет. Выводы суда основаны на пояснениях истицы, показаниях свидетелей, материалах дела. Так свидетель ФИО1 суду показал, что <данные изъяты> с истицей и <данные изъяты> в квартире Эдеевой Е.Ю. по адресу: <адрес> более 3,5 лет. Кроме них в квартире проживает <данные изъяты>. Ему известно, что Эдеева Е.Ю. за небольшую плату зарегистрировала в квартире Халимову М.Б., которая в жилое помещение не вселялась. Свидетель ФИО5 суду показал, что с Халимовой М.Б. они проживали совместно по адресу: <адрес>13. ФИО5 является гражданином <данные изъяты>, Халимова М.Б. имела гражданство <адрес>. Для проживания на территории Российской Федерации ей потребовалась регистрация по месту жительства. По просьбе Халимовой М.Б. истица разрешила ей временную регистрацию в принадлежащей Эдеевой Е.Ю. квартире. Однако в квартиру истицы Халимова М.Б. не вселялась, фактически проживала по месту жительства ФИО5 на съемной квартире. <данные изъяты> ФИО5 с Халимовой М.Б. не сложилась и в марте-апреле 2010 года Халимова М.Б. уехала к себе на родину <адрес>. Свидетель ФИО2 суду показала, что хорошо знает Эдееву Е.Ю., часто бывает у нее дома по <адрес> По указанному адресу кроме истицы проживают ее <данные изъяты> ФИО1 Никаких иных жильцов она в квартире не наблюдала. Аналогичные показания дали свидетели ФИО4, ФИО3 Анализ представленных суду доказательств дает основание признать, что Халимова М.Б. членом семьи Эдеевой Е.Ю. не является, в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась, право пользования данным жилым помещением наравне с собственником квартиры не приобрела. Наличие у Халимовой М.Б. регистрации по адресу: <адрес> нельзя признать доказательством возникновения у нее права на данное жилое помещение, так как из Постановления от 25 апреля 1995 г. N 3-П Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой», Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ( далее Закон) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст.6 Закона для регистрации по месту жительства гражданин предъявляет документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежащую заверенную копию. Принимая во внимание, что Халимова М.Б. в квартиру по адресу <адрес> не вселялась, а также тот факт, что Эдеева Е.Ю. не имела намерение вселять Халимову М.Б. в жилое помещение, регистрацию Халимовой М.Б. по месту жительства по указанному адресу следует признать необоснованной, Халимова М.Б. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>4. Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Халимову М.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Халимову М.Б. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья подпись Копия верна. Судья В.Ф.Фролова