Дело № 2-23/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красновишерск 18 января 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Фроловой В.Ф. с участием истца Харламовой Н.А. представителя ответчиков Ашрапова Ш.Д., Топиловой М.Й. адвоката Бабиной И.Д. ордера № №, 032629 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Наумкиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Харламовой Н.А. к Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й., ЮЛ1 в Красновишерском районе о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : Харламова Н.А. обратилась в суд с иском к Ашрапову Ш.Д., Топиловой М.Й. о признании не приобретшими право пользования принадлежащей истице и <данные изъяты> Кириллову А.В. на <данные изъяты> квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что, будучи зарегистрированными в данном жилом помещении, Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й. членами семьи Харламовой Н.А. не являются, фактически в квартиру не вселялись, вследствие чего право пользования спорным жилым помещением не приобрели. Харламова Н.А. просит признать Ашрапова Ш.Д., Топилову М.Й. не приобретшими право пользования жилым помещением, обязать ЮЛ1 в Красновишерском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>1. В судебном заседании Харламова Н.А. на исковых требованиях настаивала. Ответчики Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й. в судебное заседание не явились, направленные по указанному в заявлении адресу <адрес>1 судебные повестки возвратились с пометкой «Адресаты не проживают». С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ. Привлеченная к участию в деле на стороне ответчиков адвокат Бабина И.Д. против удовлетворения требований не возражает. Третье лицо Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил Харламовой Н.А. доверенность на ведение дела в его отсутствие. ЮЛ1 в Красновишерском районе в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В обоснование заявленных требований истица суду пояснила, что <адрес> принадлежит ей и <данные изъяты> Кириллову А.В. на <данные изъяты>. В указанном жилом помещении фактически проживают истица, <данные изъяты> Веревкин Б.В. <данные изъяты> Кириллов А.В. в настоящее время <данные изъяты> <адрес>. В мае 2009 года к Харламовой Н.А. обратился Ашрапов Ш.Д. с просьбой дать разрешение на регистрацию в квартире истицы без фактического проживания в ней. При этом обязался производить оплату начисляемых на него коммунальных платежей. Харламова Н.А. согласилась предоставить Ашрапову Ш.Д. право на регистрацию по месту проживания в принадлежащем ей и <данные изъяты> жилом помещении. Осенью 2009 года по просьбе Ашрапова Ш.Д. Харламова Н.А. разрешила временную регистрацию по месту проживания в данной квартире гражданам <данные изъяты> Топилову Н.Ш., Топиловой М.Й., Асоеву Ш.Н. без права фактического вселения и проживания в жилом помещении, но с оплатой коммунальных услуг. Никто из ответчиков в квартиру не вселялся, оплату коммунальных услуг они также не производили. Где проживали ответчики и проживают в настоящее время Харламовой Н.А. неизвестно. Просьба Харламовой Н.А. к отделению ЮЛ1 в Красновишерском районе о снятии указанных лиц с регистрационного учета не была удовлетворена, за разрешением данного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд. Позднее Харламовой Н.А. стало известно, что в декабре 2010 года ЮЛ1 разрешения на временное проживание в РФ Топилова Н.Ш., Асоева Ш.Н. были аннулированы, они сняты с регистрационного учета. Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й. продолжают оставаться зарегистрированными в квартире истицы. Истица просит суд признать Ашрапова Ш.Д., Топилову М.Й. не приобретшими право пользования принадлежащим Харламовой Н.А., <данные изъяты> Кириллову А.В. жилым помещением, снять Ашрапова Ш.Д., Топилову М.Й. с регистрационного учета по адресу: <адрес>1. На предыдущем судебном заседании представитель ЮЛ1 в Красновишерском районе Горшкова Г.А. суду пояснила, что в 2009 году с разрешения Харламовой Н.А. в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту проживания гражданин <данные изъяты> Ашрапов Ш.Д. постоянно, граждане <адрес> Топилов Н.Ш., Топилова М.Й., Асоев Ш.Н. временно до 2012 года. При регистрации по месту проживания <данные изъяты> Харламовой Н.А. было разъяснено, что зарегистрированные лица должны проживать по месту регистрации. Давая разрешение на регистрацию по месту жительства без права фактического вселения в предоставляемое жилое помещение, Харламова Н.А. ввела миграционную службу в заблуждение в связи с чем, должна быть привлечена к административной ответственности. В настоящее время решается вопрос об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ Топилова Н.Ш., Асоева Ш.Н. с дальнейшим снятием указанных лиц с регистрационного учета. Заслушав пояснения истицы, мнение представителя ответчиков Ашрапова Ш.Д., Топиловой М.Й. адвоката Бабиной И.Д., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Факт принадлежности <адрес> Харламовой Н.А., Кириллову А.В. на <данные изъяты> подтверждается <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Часть 2 ст.30 ЖК РФ определяет права собственника жилого помещения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствие со ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено судом, Ашрапов Ш.Д., Топилову М.Й., будучи зарегистрированными в <адрес>, в данное жилое помещение не вселялись, никаких договорных отношений с собственниками данного жилого помещения не имеют. Выводы суда основаны на пояснениях истицы, показаниях свидетелей, материалах дела. Так свидетель ФИО2 суду показал, что проживает совместно с Харламовой Н.А. по <адрес>. С 2005 года зарегистрирован по указанному адресу. Жилое помещение принадлежит Харламовой Н.А. и <данные изъяты> Кириллову А.В. С 2005 года никто кроме Веревкина Б.В., Харламовой Н.А., Кириллова А.В. в квартиру не вселялся и не проживал. О регистрации в квартире иностранных граждан Веревкину Б.В. известно со слов Харламовой Н.А. Условия регистрации указанных лиц свидетелю неизвестны. Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает в <адрес> по соседству с <данные изъяты> Харламовой Н.А. Никого кроме <данные изъяты> Веревкина Б.В. и <данные изъяты> Кириллова А.В. в квартире Харламовой Н.А. она не видела, о регистрации по данному адресу иностранных граждан ей ничего неизвестно. Анализ представленных суду доказательств дает основание признать, что Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й. членами <данные изъяты> Харламовой Н.А. не являются, в жилое помещение по адресу: <адрес>1 не вселялись, право пользования данным жилым помещением наравне с <данные изъяты> квартиры не приобрели. Наличие у Ашрапова Ш.Д., Топиловой М.Й. регистрации по адресу: <адрес>1 нельзя признать доказательством возникновения у них права на данное жилое помещение, так как из Постановления от 25 апреля 1995 г. N 3-П Конституционного суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой», Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ( далее Закон) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст.6 Закона для регистрации по месту жительства гражданин предъявляет документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенную копию. Принимая во внимание, что Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й. в квартиру по адресу: <адрес>1 не вселялись, а также тот факт, что Харламова Н.А. не имела намерение вселять Ашрапова Ш.Д., Топилову М.Й. в жилое помещение, регистрацию Ашрапова Ш.Д., Топиловой М.Й. по месту жительства по указанному адресу следует признать необоснованной, Ашрапов Ш.Д., Топилова М.Й. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>1. Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Ашрапов Ш.Д., Топилову М.Й. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1. Обязать ЮЛ1 в Красновишерском районе снять Ашрапов Ш.Д., Топилову М.Й. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>1. Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд. Судья подпись Копия верна. Судья В.Ф.Фролова