Дело № 2-56/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск                                                                                                    16 февраля 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием прокурора Паршакова А.В.

истца Мустафина В.М.

представителя истца Романова В.В.

ответчика Осокина С.С.

третьего лица Осокина С.А.

при секретаре Тиуновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Мустафина В.М. к филиалу ЮЛ1, Осокина С.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Мустафин В.М. обратился в суд с иском к филиалу ЮЛ1 о возмещении материального ущерба в размере 82 000 рублей, взыскании неустойки в размере 27156 рублей;

к Осокину С.С. о взыскании материального ущерба в сумме 66 876 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 4400 рублей,     мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> по вине водителя Осокина С.С., управлявшего автомобилем №, произошло столкновение с автомобилем № под управлением водителя Мустафина В.М., в результате которого Мустафин В.М. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие физическую боль и нравственные страдания, а автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость их устранения составляет 164 503 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Романов В.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от иска Мустафина В.М. к филиалу ЮЛ1 о возмещении материального ущерба и неустойки отказался.

Мустафин В.М. ходатайство представителя поддержал.

Представитель филиала ЮЛ1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований о возмещении материального ущерба и неустойки возражают.

Заслушав мнение ответчика Осокина С.С., третьего лица Осокина С.А., заключение прокурора, полагавших возможным принять отказ истца от иска к филиалу ЮЛ1, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Мустафина В.М. от иска к филиалу ЮЛ1 о возмещении материального ущерба и неустойки, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Производство по делу в части иска Мустафина В.М. к филиалу ЮЛ1 о возмещении материального ущерба, а также неустойки подлежит прекращению, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 221,224.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу в части иска Мустафина В.М. к филиалу ЮЛ1 о возмещении материального ущерба в размере 82 000 рублей, взыскании неустойки в размере 27156 рублей прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                подпись

                               Копия верна. Судья                                В.Ф.Фролова