Дело № 2-63/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красновишерск 14 февраля 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Фроловой В.Ф. с участием истца Романова В.В. при секретаре Тиуновой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов В.В. к Коромыслову И.Л. о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л : Романов В.В. обратился в суд с иском к Коромыслову И.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также предусмотренных договором займа процентов в сумме 7 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов по денежному займу в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке возвратить сумму займа, а также выплатить обусловленные договором проценты отказывается. В судебном заседании истец на взыскании с Коромыслова И.Л. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Коромыслов И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коромыслова И.Л. в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Из представленного истцом договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коромыслов И.Л. взял в долг у Романова В.В. <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить 10 000 рублей плюс 3500 рублей проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также 25 000 рублей плюс 3 500 проценты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 6). Как следует из пояснений истца, до настоящего времени Коромыслов И.Л. долг не возвратил. Представленный стороной истца договор по форме соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом в договоре указана сумма займа и размер процентов. Договор подписан сторонами, что подтверждает доводы стороны истца об условиях договора. Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик Коромыслов И.Л. долг не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Подлежат удовлетворению требования истца об уплате заемщиком процентов, предусмотренных договором на сумму займа, так как согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Коромыслов И.Л. взял в долг у Романова В.В. <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца с обязательством выплачивать ежемесячно 10 % т.е. 3500 рублей. Для исчисления суммы предусмотренных договором процентов следует принять во внимание указанный истцом период действия обязательств Коромыслова И.Л. по выплате Романову В.В. процентов в размере 3500 рублей, что составляет 2 месяца. Общая сумма процентов по договору займа составляет 3500 х 2 = 7000 рублей. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Коромыслова И.Л. неустойки за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов в сумме 7000 рублей, так как в соответствие со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из письменной формы соглашения о неустойке, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ. Однако начисленную истцом сумму неустойки в <данные изъяты> рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору в сумме 7000 рублей. Суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Коромыслова И.Л. в пользу истца Романова В.В. Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кормыслова И.Л. в пользу Романова В.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Красновишерский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф.Фролова