Дело № 2 - 71 / 2011

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

гор. Красновишерск           16 марта 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

представителя истца Юл1

ФИО1,

ответчиков: Надымов А.А.,

                    Ленкин Ю.А.,

при секретаре Пестовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске дело

по иску Юл1

к Надымов А.А.

и Ленкин Ю.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Юл1 обратился в суд с иском к Надымову А.А. и Ленкину Ю.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов, неустойки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Надымов А.А. получил в Юл1 в сумме № рублей № копеек сроком на пять лет из расчета 17,1 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем по кредитному договору выступил Ленкин Ю.А. При этом Надымов А.А. взял на себя обязательство погасить полученный кредит, путем ежемесячного внесения платежей, включая проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика.

Однако внесение платежей ответчиком производились с нарушением очередности погашения платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме № рубля № копеек, включая долг по неустойкам № рубля № копеек, просроченные проценты № рублей № копеек, просроченную ссудную задолженность № рублей № копейки.

Истец просит взыскать с Надымова А.А. и Ленкина Ю.А. солидарно сумму кредита, процентов и неустойки в размере № руб. № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель Юл1 Никонова А.С. просила взыскать сумму долга по кредитному договору в размере № рубля № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в погашение основного долга на сумму № рублей № копеек.

Ответчики Надымов А.А. и Ленкин Ю.А. признали исковые требования.

Заслушав стороны, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Задолженность Надымова А.А. перед Юл1 подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 9), срочным обязательством (л.д. 11), документами, подтверждающими частичное погашение кредита (л.д. 47, 48), расчётом задолженности (л.д.17).

Факт поручительства Надымова А.А. и Ленкина Ю.А. перед банком за исполнение Надымовым А.А. обязательства подтверждается договорами поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед банком.

Таким образом, признание ответчиками Надымовым А.А. и Ленкиным Ю.А. иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом требований истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере № руб. № коп, и отсутствием возражений со стороны ответчиков, признанием иска ответчиками: взысканию подлежит ссудная задолженность по кредиту в сумме сумма № руб. № коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме № руб. № коп.

Таким образом, в пользу Юл1 с Надымова А.А. и Ленкина Ю.А. солидарно подлежит взысканию № рубля № копеек.

             Также подлежит удовлетворению требование Юл1 о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173,197-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Надымов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Ленкин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Юл1 в счёт задолженности по кредитному договору ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья       Л.С. Семерикова