Дело № 2-94/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Красновишерск 11 марта 2011 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Семериковой Л.С. при секретаре Пестовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Юл1 к Курганов Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Юл1 обратился в суд с иском к Курганову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме № рублей № копеек, возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме № рублей № копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчику Курганову Н.В. в Юл1 по его заявлению на получение кредитной карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредитный лимит в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. При этом, Курганов Н.В. взял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, включая проценты за пользование кредитным лимитом, тем самым, подтвердив заключение сторонами договора займа. Однако внесение обязательных платежей ответчиком производились с нарушением очередности погашения платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Юл1 просит взыскать с Курганова Н.В. просроченную задолженность в сумме № рублей № копеек, включая просроченный основной долг в сумме № рублей № копейки, просроченные проценты а сумме № рубля № копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме № рубль № копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля № копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении иска настаивают в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Курганов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв по исковому заявлению не представлял. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения. Возражений и доказательств ответчиком не представлено. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что на основании заявления Курганова Н.Б. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между Юл1 и Кургановым Н.Б. было достигнуто соглашение о предоставлении кредитного лимита в сумме № рублей с процентной ставкой № % годовых в офертно-акцептной форме. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14), информацией о полной стоимости кредита, подписанной Кургановым Н.В. (л.д. 17), справкой по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) и другими материалами дела. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка), а держатель карты обязан досрочной погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. С указанными Условиями ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты Курганов Н.В. выразил согласие. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у ответчика не было законных оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов или одностороннего изменения его условий. Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд считает его верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность в сумме № рублей № копеек, включая просроченный основной долг - № рублей № копейки, просроченные проценты - № рубля № копеек, неустойку за просроченный основной долг - № рубль № копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил в суд никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по договору. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 754 рубля 13 копеек, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере уплаченной госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Курганов Н.В. в пользу Юл1 № (<данные изъяты>) рублей № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля (<данные изъяты>) рубля № копеек. Ответчик вправе подать в Красновишерский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.С. Семерикова