Дело № 2-107/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск                                                                                         31 марта 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой В.Ф.

с участием заявителя Ростовской Н.В.

заинтересованного лица представителя ЮЛ1 Моисеевой Т.И.

при секретаре Наумкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по исковому заявлению Ростовской Н.В. к Малышкиной Н.А. о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ заочного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, признании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, признании неправомерными производимые ЮЛ1 начисления за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2010г. по февраль 2011г,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовская Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ заочного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, признании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, признании неправомерными производимые ЮЛ1 начисления за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2010г. по февраль 2011г, мотивируя тем, что в ноябре 2010 года жительница дома Малышкиной Н.А., не являясь <данные изъяты> в указанном многоквартирном доме, совместно с директором ЮЛ1 организовала заочное собрание по смене управляющей организации, в результате заочного голосования договор с ЮЛ2 был расторгнут, произведена замена управляющей компании.

При этом Ростовская Н.В. не была поставлена в известность о проведении общего собрания собственников жилых помещений, как следствие участия в заочном голосовании не принимала. Кроме того, подсчет голосов производился в нарушение ЖК РФ не счетной комиссией, а Малышкиной Н.А., в протоколе общего собрания итоги голосования отражены не количеством голосов, а в процентном отношении от числа голосовавших, что свидетельствует о незаконности принятого общим собранием решения о смене управляющей компании, нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление долей общего имущества в данном доме, заключенного с ЮЛ2 а также незаконности действий ЮЛ1 по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2010 года по февраль 2011года.

В судебном заседании Ростовская Н.В. от заявленных требований отказалась.

Заинтересованное лицо Малышкина Н.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против принятия отказа истца от иска не возражает.

Заслушав доводы истца, мнение представителя ЮЛ1, не возражавшей против принятия отказа Ростовской Н.В. от иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ростовской Н.В. к Малышкиной Н.А. о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ заочного общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, признании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, признании неправомерными производимые ЮЛ1 начисления за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2010г. по февраль 2011г. прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                         подпись

                    Копия верна. Судья                                          В.Ф.Фролова