о взыскании заработной платы

Дело № 2 - 197 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Красновишерск 12 апреля 2011 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

судьи Семериковой Л.С.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Красновишерского района Баранова Г.А.,

истца Лобаков С.В.,

при секретаре Пестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Красновишерске гражданское дело

по иску Прокурора Красновишерского района

в интересах Лобаков С.В.

к Юл

о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красновишерского района обратился в суд с иском в интересах Лобакова С.В. к Юл о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки.

Прокурором исковые требования были увеличены, сумма, подлежащая взысканию с Юл в пользу Лобакова С.В., составила № рублей № копеек, в данную сумму включены: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за отпуск.

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в прокуратуру Красновишерского района обратился Лобаков С.В. с заявлением о начисленной, но не выплаченной заработной плате. Проведённой по заявлению проверкой установлено, что Лобаков С.В. работал в Юл1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ним был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лобаков С.В. уволился, ответчик при его увольнении не произвел причитающиеся ему выплаты: начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рубль № копейки и время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейка, всего в размере № рублей № копеек. На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> ответственность за деятельность филиала несет Юл Прокурор в интересах Лобакова С.В. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Истец поддержал заявленные требования.

От председателя ликвидационной комиссии Юл Лянгасовой А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями о выплате заработной платы Лобакову С.В. в сумме № рублей № копеек согласна.

Заслушав прокурора, истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Лобаковым С.В. и Юл1 был заключён трудовой договор, согласно которого Лобаков С.В. принят на работу в Юл с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и ему установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час. (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Юл и Лобаковым С.В. заключено дополнительное трудовое соглашение, которым продлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Лобаков С.В. принят на работу на должность <данные изъяты> на основное производство с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Лобакову С.В. установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Лобаков С.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л. д. 18)

Из справки, выданной Юл о наличии задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что долг ответчика перед истцом составляет № рубля № копейки. (л. д. 19 - 22).

Лобаков С.В. в суде пояснил, что работал в Юл с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ему была установлена ежемесячная заработная плата в форме часовой тарифной ставки в размере № рубля № копеек в час. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Юл по соглашению сторон. При увольнении работодатель ему не выплатил: заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № рубль № копейки и оплату за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя в сумме № рубля № копейка, всего в размере № рублей № копеек.

Заместитель прокурора Баранов Г.А. считает, что с Юл в пользу Лобакова С.В. необходимо взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Доводы истца проверены судом.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании п. 1.10 Положения о <данные изъяты> в <адрес> (л. д. 9) ответственность за деятельность филиала несет Юл

В материалах дела имеются справка Юл о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме № рубля № копейки. Как следует из показаний истца Лобакова С.В. указанная сумма ему начислена, но не выплачена за ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд расценивает составление и выдачу указанной справки истцу как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данной справкой ответчик признал факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом.

Приказом о простое от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с производственной необходимостью председателем ликвидационной комиссии Юл Лянгасовой А.А. объявлен простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 31 - 33)

Поскольку на дату увольнения истца существовала задолженность ответчика по заработной плате, которая в настоящее время не выплачена, кроме того, имеется задолженность по выплате за неиспользованный отпуск в сумме № рубль № копейки и за время вынужденного простоя по вине ответчика в сумме № рубля № копейка, указанная задолженность в размере № рублей № копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Судом проверены расчеты, представленные истцом, которые были сделаны исходя из расчетных листков за 2010 год, выданных Юл Лобакову С.В.. Расчеты соответствуют требованиям ст. 157 ТК РФ и ст. 127 ТК РФ

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом. Кроме того, ответчик согласен с предъявленными исковыми требованиями и увеличенными исковыми требованиями. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной начисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и время вынужденного простоя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с Юл согласно ст. 333.19 НКРФ составляет 1054 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Красновишерского района в интересах Лобаков С.В. к Юл удовлетворить.

Взыскать с Юл» в пользу Лобаков С.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № (<данные изъяты>) рубля № копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № (<данные изъяты>) рубль № копейки и за время вынужденного простоя по вине работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя в сумме № рубля (<данные изъяты>) рубля № копейка, всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с Юл в доход бюджета Красновишерского муниципального района госпошлину в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.С. Семерикова